Дело № 5- 61/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Октябрьский 27 февраля 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2018 года около 18 час. 20 мин. ФИО3, находясь в столовой, расположенной по адресу: ..., из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту 26 февраля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

В районном суде ФИО3 пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью не выражался.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помещение столовой является общественным местом, нарушение общественного порядка является недопустимым. 

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского ФИО4; объяснениями свидетелей.

26 февраля 2018 года в ОМВД России по Устьянскому району зарегистрировано сообщение по КУСП ...: заведующая столовой ФИО1 сообщила, что в столовой находится мужчина в состоянии опьянения.

Согласно рапорту полицейского ФИО4, прибыв в столовую, заведующая пояснила, что молодой человек, сидящий на столе, находится в состоянии алкогольного опьянения, высказывает в их адрес претензии, сопровождающиеся нецензурной бранью. Подойдя к молодому человеку, он представился, спросил, что произошло. В ходе беседы он предложил пройти в служебный автомобиль, на что молодой человек стал высказывать оскорбления с использованием нецензурной брани.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2, данных участковому полиции, следует, что в столовую зашли двое молодых людей, оплатили ужин. Через некоторое время к ней подошел один из молодых людей, при этом он находился в состоянии опьянения, попросил вернуть деньги за ужин, получив отказ, стал вести себя вызывающе, устроил скандал, высказывался в адрес заведующей ФИО1 нецензурной бранью, сел на стол, в связи с чем вызвали полицию. Сотрудник полиции, зайдя в столовую, представился молодому человеку и попросил встать его со стола. Вставать со стола молодой человек отказался. Сотрудник полиции предложил молодому человеку проехать в отдел полиции для разбирательства, на что молодой человек стал вести себя вызывающе, высказывал оскорбления, провоцировал драку.

Свидетель ФИО1 дала аналогичные показания.

В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном задержании.

Сотрудник полиции ФИО4 действовал в соответствии с возложенной на него статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанностью по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО3

Ставить под сомнение объективность и достоверность предоставленных судье сведений, оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, когда ФИО5 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснениями свидетелей, не доверять которым оснований судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области) 

расчетный счет 40101810500000010003

лицевой счет 04241288610

банк получателя – Отделение Архангельск, г. Архангельск,

БИК 041117001 ИНН 

<

***> КПП 290101001 ОКТМО 11654151

УИН 18880429180292869794

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Н. Шерягина