дело № 2-1422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, ФСИН России о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, ФГУП «Почта России», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 20.12.2016 года по 05.04.2017 года истец отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. Пользуясь правом на защиту от незаконных действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в порядке ч.4 ст.12 и ч.4 ст.15 УИК РФ, истец обращался с жалобами и заявлениями: 22.12.2016 года к прокурору Тверской области, 26.12.2016 года к председателю ОНК, 09.01.2017 года к прокурору Тверской области, 16.01.2017 года к директору ФСБ России, 23.01.2017 года в Тверскую областную прокуратуру, 24.01.2017 года к директору ФСИН России, 01.02.2017 года в Генеральную прокуратуру РФ, 06.02.2017 года в Министерство юстиции РФ, 27.02.2017 года в УФСИН России по Тверской области, 27.03.2017 года к председателю Тверского областного суда, 22.03.2017 года в Тверскую областную прокуратуру. Однако ответов на жалобы не получил. Истец полагает, что со стороны ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области жалобы не были отправлены, а если были отправлены, тогда ФГУП «Почта России» не доставила корреспонденцию до адресатов. Письма истец отправлял за свой счет, 19 рублей за каждое письмо, всего потратил 209 рублей. Поскольку письма не дошли до адресатов, истец был лишен права на защиту.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 209 рублей и 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением суда от 22.09.2017, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Определением суда от 18.10.2017 года заявленные требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что переписка ФИО1 осуществлялась в соответствии с требованиями, установленными ст.91 УИК РФ, почтовая корреспонденция направлялась своевременно без нарушения сроков, установленных разделом 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ №295 от 16.12.2016.

Ответчик Министерство Финансов РФ, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В материалах дела имеются возражения ответчика, согласно которых министерство финансов РФ возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как истцом доказательств не отправления сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области писем не предоставлено.

Ответчик ФСИН России, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. 

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 за время нахождения в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области передал в канцелярию ответчика для отправления закрытые письма, которые были приняты и зарегистрированы: 26.12.2016 года, адресованное в прокуратуру Тверской области (исх. №М-36), 26.12.2016 года, адресованное г. Тверь ОНК (исх.№М-35), 09.01.2017 года, адресованное в прокуратуру Тверской области (исх. №М-1), 16.01.2017 года, адресованное г. Москва ФСБ (исх. №М-5), 23.01.2017 года, адресованное в прокуратуру Тверской области (исх. №М-7), 24.01.2017 года, адресованное г. Москва ФСИН России (исх. №М-10), 01.02.2017 года, адресованное г. Москва Генеральная прокуратура РФ (исх. №М-15), 06.02.2017 года, адресованное г. Москва Минюст (исх.№М-20), 27.02.2017 года, адресованное г. Тверь УФСИН (исх.№М-31), 27.03.2017 года, адресованное г. Тверь Областной суд (исх.М-43), 22.03.2017 года, адресованное г. Тверь прокуратура Тверской области (исх.М-38). Данный факт подтверждается копиями журналов учета предложений, жалоб и заявлений за 2016 и 2017 годы, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Указанные письма преданы ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области для отправления почтовому отделению «Михайловское» Почты Россия, что подтверждается копиями реестров корреспонденции с отметкой почтового отделения о получении.

Таким образом, материалами дела подтверждена передача писем ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в почтовое отделение «Михайловское» Почты Россия, в связи с чем, оснований для взыскания материального вреда и компенсации морального вреда с ответчиков, не имеется.

Кроме того, надлежащих и достаточных доказательств размера материального вреда на сумму 207 рублей (152 руб. + 57 руб.) истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования ФИО1 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, ФСИН России о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.