Дело №1-258/2020

УИД№32RS0033-01-2020-005848-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 03 ноября 2020 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора 

Фокинского района г. Брянска ФИО8,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО9,

его защитника– адвоката Козыревой Е.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2020 года, около 19 часов 30 минут, ФИО9, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, во время ссоры с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, толкнул ее рукой в грудь, отчего она упала на пол, причинив кровоподтек мягких тканей в области левого плеча, который расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью. 

Затем, продолжая свои действия, он нанес лежащей на полу ФИО1 удар кулаком в правую часть груди, чем причинил ей закрытую тупую травму грудной клетки: 

<

...> которая, по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью и показал, что 19 июля 2020 года, около 19 часов, в 

<

адрес> между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее рукой в грудь, отчего она упала на пол, а после этого ударил ее кулаком в правый бок под ребро. 

Помимо личного признания, виновность ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 19 июля 2020 года, около 19 часов 30 минут, в 

<

адрес> у нее произошел конфликт с ФИО9, в ходе которого тот толкнул ее, ввиду чего она упала на пол, испытав физическую боль. Затем он нанес ей один удар кулаком в правый бок, под ребро, отчего она также испытала физическую боль. 

По заключению эксперта № от 17 августа 2020 года, при обращении 19 июля 2020 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлена закрытая тупая травма грудной клетки: 

<

...> которая, по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек мягких тканей в области левого плеча, не повлекший вреда здоровью. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 19 июля 2020 года он встретил ФИО1, которая пожаловалась ему на физическую боль из–за того, что ее в ходе конфликта избил сожитель ее матери ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – матери ФИО1 следует, что 19 июля 2020 года, около 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, она слышала, как ФИО9 и ФИО1 ругались между собой. Впоследствии ФИО1 высказала ей жалобы на боль в правом боку, пояснив, что ее толкнул ФИО9

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 – фельдшеров ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи», каждого в отдельности, следует, что 19 июля 2020 года ими ФИО1 была доставлена в травмпункт в связи с подозрением на пневмоторакс с правой стороны, после доставления последней туда диагноз был подтвержден. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – врача ГАУЗ «Брянской городской больницы №» следует, что 20 июля 2020 года им у ФИО1 был диагностирован травматический пневмоторакс справа, без перелома ребер, при этом она пояснила, что по месту жительства ее избил отчим. 

Из показаний свидетеля ФИО7 – бабушки потерпевшей следует, что от ФИО1 ей известно, что в июле 2020 года межу ней и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее, а затем ударил кулаком руки в область ребер справа. 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2020 года следует, что с участием ФИО9 и ФИО1 было осмотрено место происшествия 

<

адрес>. 

В протоколе явки с повинной от 20 июля 2020 года ФИО9 сообщил, что 19 июля 2020 года, около 19 часов 30 минут, в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1 он толкнул её, после чего ударил кулаком руки в область ребер с правой стороны. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО9 доказанной. 

Данные в судебном заседании подсудимым признательные показания, а также сведения, сообщенные им в явке с повинной, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, добровольность написания явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании. В этой связи данные показания и протокол явки с повинной суд кладет в основу приговора. 

Поскольку ФИО9 умышленно, осознавая неизбежность причинения вреда здоровью ФИО1, толкнул потерпевшую, повалив ее на пол, а затем нанес ей удар кулаком в грудь, причинив опасные для жизни телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред ее здоровью, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по местам жительства и осуществления трудовой деятельности, состоит в фактических брачных отношениях и осуществляет уход за сожительницей, страдающей рядом тяжелых заболеваний. 

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание им вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая в совокупности приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусматривающего лишение свободы в качестве безальтернативного наказания, суд приходит к выводу о назначении данного наказания ФИО9, определяя его размер по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, который осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, при этом осуществляет содержание и уход за своей сожительницей, нуждающейся в этом в силу наличия ряда тяжелых заболеваний, а также принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания и назначает его подсудимому с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем медицинская карта со снимками подлежит возвращению по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, учитывая, что от услуг защитника подсудимый не отказывался, а оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета не имеется, подлежат взысканию с ФИО9 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- медицинскую карту № на имя ФИО1 со снимками - вернуть по принадлежности в травпункт 

<

адрес>.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) в размере 2 500 рублей взыскать с ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева