№ 1 -103/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000376-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 сентября 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Тадышева А.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника - Чамаева А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ул.им.ФИО3, 

<

адрес> Республики Алтай, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года в период времени с 19 до 20 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 50 метрах в северо-восточную сторону от Яконурской сельской врачебной амбулатории расположенной по ул.им.ФИО4 

<

адрес>. в 

<

адрес> Республики Алтай возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение из сарая на животноводческой стоянке ФИО5, расположенной в урочище «Сары-Кобы» МО «Яконурское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, двух фляг, принадлежащих ФИО5

12 июня 2018 года в период времени с 19 до 20 часов, точное время следствием не установлено ФИО1, осуществляя действия прямо направленные на реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, находясь на территории животноводческой стоянки ФИО5 в урочище «Сары-Кобы» МО «Яконурское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, расположенной в 8 км. в юго-западную сторону от окраины с.Яконур Усть-Канского района Республики Алтай, подошел к сараю и повернув деревянную вертушку, открыл дверь и незаконно проник внутрь сарая, являющегося хозяйственным помещением, специально предназначенным для хранения в нем материальных ценностей, откуда умышленно тайно похитил две алюминиевые фляги, бывшие в эксплуатации, объемом 40 литров, стоимостью 2198,70 рублей каждая, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4397,40 рублей.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ей принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав защитника подсудимого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Из исследованных материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту жительства характеризуется - положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется - отрицательно, принес потерпевшей ФИО5 свои извинения, а также возместил причиненный преступлением вред, что для нее является достаточным.

Судом установлено, что потерпевшая в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшей вынужденным у суда не имеется. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова