Дело №

62RS0019-01-2023-001533-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 15 марта 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО12 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО13 Я.С., 

подсудимого ФИО14 А.А., 

его защитника - адвоката ФИО15 Т.А., представившей удостоверение № 224, выданное 15.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 173 Рыбновской коллегии адвокатов от 07.12.23 года в защиту ФИО16 А.А., 

при секретаре ФИО17 Н.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО18 Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> бессрочно, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Шацким районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70, 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. Освобожден по отбытию наказания 20 декабря 2021 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 А.А. совершил приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением совета министерств - правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - ПДД): «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение на право управления транспортным средством».

В соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ 24 октября 2014 г. № 1097, в Российской Федерации выдаются российские национальные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Образцы российских национальных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Таким образом, водительское удостоверение выдается государственным органом и является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством.

Однако, в нарушение ПДД и Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ 24 октября 2014 № 1097, в октябре 2018 года, точная дата и время не установлены, у ФИО20 Александра Александровича, будучи лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 А.А. в октябре 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь в ИК № 6, обратился к своему брату ФИО23 С.В. с целью получения водительского удостоверения. После чего, в декабре 2018 года ФИО22 С.В. получил от неустановленного лица водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на имя ФИО24 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое передал матери ФИО25 А.А. ФИО33 Н.Ю. На что ФИО26 Н.Ю. по просьбе ФИО27 А.А., передала ФИО28 С.В. денежные средства, при этом, ФИО29 Н.Ю. не было известно о том, что данное водительское удостоверение является поддельным. Далее, 20 декабря 2021 года ФИО30 А.А. освободившись из ИК № 6 приехал в квартиру по месту жительства своей матери ФИО31 Н.Ю., расположенной по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>, где забрал водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на имя ФИО32 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым приобрел его и стал хранить при себе с целью последующего использования. После чего приехал по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего проживания.

02 апреля 2023 года около 23 часов 50 минут ФИО34 А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. № регион был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО35 В.С., на участке местности, расположенном около дома №19 по ул. Калинина г. Рыбное Рязанской области, с целью пресечения административного правонарушения и проверки документов. После законного требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО36 В.С. о предоставлении документов, 02 апреля 2023 года около 23 часов 50 минут у ФИО37 А.А., находящегося около дома №19 по ул. Калинина г. Рыбное Рязанской области и имеющего при себе поддельное водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 01.12.2018 года, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: вышеуказанного водительского удостоверения, как документа, представляющего право управления транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения 02 апреля 2023 года около 23 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО38 А.А. зная, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО39 В.С., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, поддельное водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на имя ФИО40 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако, водительское удостоверение, предъявленное ФИО41 А.А., вызвало сомнение в его подлинности у должностного лица ФИО42 В.С. и было изъято. 

Согласно заключению эксперта № 900 от 14.04.23, что водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на имя ФИО43 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством «Гознак». 

В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району от 05.04.2023 г., водительское удостоверение серии 

<

...> выдано 01.12.2018 г. ОП МРЭО ГИБДД № 8 «Кириши» и принадлежит ФИО44 Дмитрию Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО45 А.А. имеет водительское удостоверение серии 

<

...> от 08.02.2013 г., выданное 08.02.2013 г. ГИБДД 6213, которое было сдано последним 24.06.2015 года в ГИБДД УМВД России по Рязанской области в связи с лишением права управления ТС.

Водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области ФИО46 А.А. использовал в качестве заведомо подложного документа для приобретения им права на управление транспортными средствами, а так же для освобождения от ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления.

Подсудимый ФИО47 А.А. свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив суду, что в обвинительном акте правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.47 УПК РФ. Согласно показаний ФИО48 А.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в 2017 году он был осужден сроком на 6 лет 6 месяцев, и отбывал наказание в ИК №6. При этом он был лишён права управления транспортными средствами. Примерно в октябре 2018 года ФИО49 А.А. решил обратиться к своему брату ФИО50 С.В., с просьбой помочь ему в получении водительского удостоверения. Так как ФИО51 А.А. находился в ИК №6, он не мог самостоятельно получить водительское удостоверение, при этом он знал, что не сможет пройти медицинскую комиссию на право управления транспортными средствами, потому что у него имеются отклонения по здоровью. ФИО52 А.А. связался с ФИО53 С.В., объяснил ему свою проблему и спросил, сможет ли он помочь ему в получении водительского удостоверения и изготовлении медицинской справки на право управления транспортными средствами. На что ФИО54 С.В. согласился, и сказал, что за изготовление медицинской справки ФИО55 А.А. будет должен передать ему 12000 рублей, за изготовление водительского удостоверения должен передать ему 30000 рублей. Также ФИО56 С.В. пояснил ФИО57 А.А., что еще будет необходимо сделать временную регистрацию на территории г. Шилово и за это он должен будет еще 5000 рублей. На данные условия ФИО58 А.А. согласился. После чего ФИО59 А.А. обратился к своей матери ФИО60 Н.Ю., и пояснил, что к ней зайдёт ФИО61 С.В. и она должна будет передать ему денежные средства. На что ФИО62 Н.Ю. согласилась. Через несколько дней ФИО63 С.В. заехал к матери ФИО64 А.А. ФИО65 Н.Ю. и она передала ему 17 000 рублей, для изготовления медицинской справки и регистрации по месту пребывания на имя ФИО66 А.А.. Примерно через месяц ФИО67 С.В. приехал к ФИО68 Н.Ю. и передал ей водительское удостоверение серия 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на имя ФИО69 А.А., а ФИО70 Н.Ю. в свою очередь передала ФИО71 С.В. денежные средства в сумме 30000 рублей. При этом ФИО72 Н.Ю. не знала, что водительское удостоверение, а также медицинская справка является поддельной. Указанное водительское удостоверение с декабря 2018 года хранилось у ФИО73 Н.Ю. по адресу: 

<

адрес> 20 декабря 2021 года ФИО74 А.А. освободился из ИК №6 и приехал по месту жительства ФИО75 Н.Ю. и забрал водительское удостоверение серия 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на своё имя, а также медицинскую справку на право управления транспортными средствами, которое ФИО76 С.В. передал ФИО77 Н.Ю. в декабре 2018 года. После чего, ФИО78 А.А. приехал в 

<

адрес> где проживает в настоящее время. 26 декабря 2022 года ФИО79 А.А. приобрёл автомобиль и начал пользоваться водительским удостоверением серия 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на его имя. При этом ФИО80 А.А. понимал, что данное водительское удостоверение является незаконно полученным, т. к. после лишения права на управление транспортными средствами ФИО81 А.А. в МРЭО ГИБДД водительское удостоверение не получал, медицинскую комиссию на право управления транспортными средствами не проходил, т. к. в это время находился в ИК №6. Также ФИО82 А.А. понимает, что по медицинским показателям он не может управлять транспортным средством.

02 апреля 2023 года около 23 часов 50 минут ФИО83 А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. №, был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Рыбновскому району около 

<

адрес> Рязанской области. На требование инспектора ДПС предъявить документ предоставляющий право управления транспортными средствами ФИО84 А.А. предъявил водительское удостоверение 

<

...>, выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области. Подлинность водительского удостоверения вызвала у инспектора ДПС сомнение. Далее инспектор ДПС сказал, что ему необходимо проследовать в отдел полиции 

<

адрес> было изъято водительское удостоверение для проведения проверки (л.д. 83-87).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО85 А.А. в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО86 В.С., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району, имеет специальное звание лейтенант полиции. 02 апреля 2023 года с 21 часа до 09 часов 03 апреля 2023 г. он заступил в экипаж ГИБДД совместно с инспектором ДПС ФИО87 С.А. 02 апреля 2023 года около 23 часов 50 минут, находясь на автодороге у дома № 19 по улице ФИО88 г. Рыбное Рязанской области им был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. №, буквы он уже не помнит. Водитель предъявил ему водительское удостоверение на имя ФИО89 А.А., которое вызвало у него (ФИО90) подозрение в подлинности. После этого водитель был препровожден в ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области, где пояснил. что купил данное водительское удостоверение у своего брата;

- показаниями свидетеля ФИО91 С.А., согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району. 02 апреля 2023 года с 21 часа до 09 часов 03 апреля 2023 г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО92 В.С. 02 апреля 2023 года около 23 часов 50 минут на автодороге около дома 

<

адрес> ФИО93 В.С. был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, номер 142, 62 регион, буквы уже не помнит. Водитель предъявил ФИО94 В.С. водительское удостоверение. После осмотра данного водительского удостоверения у них с ФИО95 возникло подозрение о том, что оно имеет признаки подделки - было тоньше, не свойственный шрифт, мутная фотография. При проверки по базам данных МВД России было установлено, что данное водительское удостоверение было выдано на имя другого человека. ФИО2 пояснил, что данное водительское удостоверение купил вроде как у своего брата, оно было изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.23, согласно которого по адресу: 

<

адрес> было изъято водительское удостоверение на имя ФИО96 ФИО1, № года рождения серии 

<

...> выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области (л.д. 21-30);

- протоколом осмотра документов от 14 августа 2023 года, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение водительское удостоверение серии 

<

...> выданное 01.12.18 г. ГИБДД Рязанской области на имя ФИО97 А.А. (л.д. 65-67);

- заключением эксперта № 900 от 14.04.2023 года, согласно которому: водительское удостоверение на серии 

<

...> выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на имя ФИО98 А.А., изготовлено не производством ФГУП «Гознак» (л.д. 93-94).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО99 А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО100 А.А. по ст.327 ч.3 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от 26.10.23 № 1968, ФИО101 А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, страдал, равно, как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме Органического расстройства личности с эмоционально-волевыми нарушениями + Синдром зависимости от алкоголя. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО102 А.А. мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.108).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО103 А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО104 А.А., суд признает:

- наличие малолетних ребенка у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, в качестве которой суд признает сообщение ФИО105 А.А. о совершенном им преступлении в тот момент, когда правоохранительным органам не было достоверно известно лицо, совершившее вышеуказанное преступление (л.д.19), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО106 А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО107 А.А. состояние его здоровья, а также тот факт, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддельный официальный документ изъят.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО108 А.А. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Также вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд находит не достаточными и для назначения подсудимому наказания с применением условий ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО109 А.А., в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имея при этом судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО110 А.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО111 А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что

он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО112 А.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также с учетом требований п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд находит, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО113 А.А. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, однако с применением условий ст.73 УК РФ, и учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО114 А.А. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО115 Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО116 А.А. наказание считать условным с испытательным срокомшесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО117 А.А. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО118 А.А. в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 5

<

...> выданное 01.12.2018 года ГИБДД 6202 Рязанской области на имя ФИО119 А.А., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области. 

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО120

<

данные изъяты>