дело №1-15/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Юлдашевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Алябина М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужден:

- 01 ноября 2023 года приговором Октябрьского районного суда города Уфы по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 17 января 2024 года неотбытое наказание по приговору суда от 01 ноября 2023 года в виде 200 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 27 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. 

Во исполнение решения суда наказание ФИО1 отбыто 26 мая 2023 года.

10 июля 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», без государственного регистрационного знака, передвигаясь на указанном автомобиле по городу Уфа, где возле дома №98/1 по улице Российской города Уфы допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №.

В ходе разбирательства и проверки документов сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» №012206, согласно показаний которого, у ФИО1 был установлено алкогольное опьянение, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,219 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №165414 от 10.07.2023. 

В последующем, ФИО1 в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ №1882 от 21.10.2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №078414 от 10.07.2023.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1493 от 10.07.2023, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.146,147), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом требования ст.56 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 01 ноября 2023 года к 200 часам обязательных работ, которые постановлением суда от 17 января 2024 года заменены на лишение свободы сроком на 25 дней.

Так как ФИО1 преступление совершил 10 июля 2023 года, т.е. до постановления приговора суда от 01 ноября 2023 года, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления суда от 17 января 2024 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением суда от 24 ноября 2023 ему был объявлен розыск с изменением меры пресечения по заключение под стражу. 

Согласно постановлению суда от 24 ноября 2023 года, ФИО1 задержан 12 декабря 2023 года и помещен в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 России по РБ, следовательно, согласно ч.2 и ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия обязательных работ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 01 ноября 2023 года, в виде обязательных работ сроком на 200 часов (с учетом постановления суда от 17 января 2024 года), назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.2 и ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года по 06 февраля 2024 года включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ и наказание в виде обязательных работ (с учетом постановления суда от 17 января 2024 года, которым 200 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии-поселении), считать отбытым.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №049531, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт 02 АС №165414, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №078414, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1493 от 10.07.2023, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №526103, протокол об административном правонарушении 02 АП №459437, диск с видеозаписями от 10.07.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова