Дело № 1-851/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика 

<

данные изъяты> – ФИО10, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

будучи фактически задержанного по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>» № у 

<

адрес>, где также находились: ФИО4, ФИО5, ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Потерпевший №1, а именно: кошелек кожаный, красного цвета, стоимостью 1200 рублей; банковскую карта «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности; банковскую карта «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности; банковскую карту «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности; банковскую карту «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности; свидетельство страховое (СНИЛС), на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; личную карточку водителя, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности; свидетельство ИНН, на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; свидетельство об окончании автошколы, на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; водительское удостоверение, на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; дисконтную карту «Летуаль», не представляющую материальной ценности; кредитную карту «

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности; пластиковую визитку турагенства, не представляющую материальной ценности; дисконтную карту «настоящая природа», не представляющую материальной ценности; дисконтную карту «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности; дисконтную карту «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности; дисконтную карту «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности; дисконтную карту «

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности; пластиковую дисконтную карту синего цвета, не представляющую материальной ценности; заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; блокнот с ручкой в металлическом футляре, стоимостью 100 рублей; калькулятор, стоимостью 150 рублей; сумку женскую, черного цвета, кожаную, стоимостью 1800 рублей; денежные средства 27 000 рублей и в киргизской 

<

данные изъяты> по курсу рубля ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1388 рублей 43 копейки; мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>), стоимостью 10 000 рублей; сим-карту оператора «

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности; силиконовый чехол коричневого цвета, стоимостью 400 рублей.

Непосредственно, в момент совершения хищения вышеуказанных предметов ФИО4III., принял меры к пресечению хищения имущества Потерпевший №1, а именно: требовал прекратить эти противоправные действия. Однако ФИО7 не отказался от дальнейшего совершения хищения, а продолжил незаконное удержание ранее изъятого имущества, то есть совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 42 038 рублей 43 копейки.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный вред полностью заглажен. 

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: