Судья Бажин А.А. Дело 22-4340/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........5,

обвиняемого ...........1,

адвоката ...........6, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., 

обвиняемого ...........2,

адвоката ...........7, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционное представление государственного обвинителя ...........8 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым уголовное дело по обвинению ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ ССР, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ; ...........2, .......... года рождения, уроженцу ............, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, возвращено прокурору ............ Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом; сроки мер пресечения в отношении ...........1, ...........2 в виде запрета определенных действий истекли .........., после этого иные меры пресечения в отношении ...........1, ...........2 не избирались.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, мнение прокурора ...........5, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, объяснения обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........6, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, объяснения обвиняемого ...........2 и его адвоката ...........7, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........8 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Цитирует ст.237 УПК РФ и указывает, что суд первой инстанции не привел нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для возвращения дела прокурору. Цитирует Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., ........ от .........., обвинительное заключение и отмечает, что уголовное дело возбуждено в соответствии со ст.146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований, предварительное расследование проведено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений главы 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Обращает внимание на то, что отсутствие в материалах уголовного дела плана проведения оперативного эксперимента не влечет за собой недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, как доказательства. Полагает, что то обстоятельство, что материалы уголовного дела не содержат сведений о техническом средстве, при помощи которого ...........9 осуществила инициативную запись, не могут влечь недопустимость полученных последней аудиозаписей. Цитирует ст.ст.75, 81 УПК РФ и напоминает, что указанные аудиозаписи получены не следственными органами и не органом дознания, поэтому у свидетеля ...........9 нет обязанности обеспечить сохранность технического средства, при помощи которого последняя получила оспариваемые аудиозаписи. Считает, что поскольку указанные аудиозаписи подтверждают факт предварительной договоренности свидетеля ...........9 и подсудимых ...........1 и ...........2, то указанные аудиозаписи являются допустимым доказательством, оснований для производства фоноскопической судебной экспертизы аудиозаписей не имеется, поскольку обстоятельства, зафиксированные указанными аудиозаписями, подтверждены иными собранными по уголовному делу и предъявленными суду доказательствами. Ссылается на ст.196 УПК РФ и отмечает, что по уголовному делу отсутствует необходимость оценки состояния здоровья свидетеля ...........9, поскольку ее показания последовательны и согласуются с иными доказательствами, установление психического состояния свидетеля не является обязательным основанием для проведения судебной психиатрической экспертизы. Указывает, что объективно ничем не подтверждено то, что на стадии предварительного следствия защиту ...........2 осуществлял адвокат, услуги которого оплачивала ...........9 Настаивает на том, что выводы суда первой инстанции о нарушениях уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения и иные положенные в основу обжалуемого постановления являются необоснованными, немотивированными, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору. Просит постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

По смыслу ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае наличия препятствий его рассмотрения судом. Закон содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ предусмотрено основание для возвращения уголовного дела прокурору, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ...........1 и ...........2 является необоснованным, принятым без наличия достаточных на то оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, изложенными в апелляционном представлении, поскольку обвинительное заключение соответствует предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиям, предусмотренным ст.220 УПК РФ.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Подобных существенных нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ...........1 и ...........2 не установлено.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения в отношении ...........1 и ...........2 отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях судом уголовно-процессуального закона, незаконности принятого решения.

Кроме того, необоснованное возвращение уголовного дела прокурору влечет нарушение разумных сроков рассмотрения уголовного дела, предусмотренных ст.6.1 УПК РФ.

С учетом допущенных нарушений, материалы уголовного дела в отношении ...........1 и ...........2 подлежат передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон и всех заинтересованных лиц, рассмотреть заявленные сторонами ходатайства, принять законное и обоснованное решение по делу.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении ...........1 и ...........2; с учетом исследованных материалов уголовного дела, данных о личности обвиняемых, а также того обстоятельства, что сроки мер пресечения в виде запрета определенных действий истекли .......... в ходе судебного разбирательства, а иные меры пресечения не избирались, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для избрания в отношении ...........1 и ...........2 мер пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым уголовное дело по обвинению ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ ССР, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ; ...........2, .......... года рождения, уроженцу ............, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, возвращено прокурору ............ Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом; сроки мер пресечения в отношении ...........1, ...........2 в виде запрета определенных действий истекли .........., после этого иные меры пресечения в отношении ...........1, ...........2 не избирались, отменить.

Уголовное дело по обвинению ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ ССР, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ; ...........2, .......... года рождения, уроженцу ............, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд ............ Краснодарского края в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меры пресечения в отношении обвиняемых ...........1 и ...........2 не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: