К О П И Я

№2-783/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 25 августа 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации к Администрации СП Турналинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 и члены его семьи были заселены в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией СП Турналинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен договор передачи жилого помещения в личную собственность. Однако квартира не зарегистрирована в установленном порядке. Ранее данная квартира принадлежала совхозу «Турналинский», который был объявлен банкротом, ходе конкурсного производства квартира передана на баланс администрации СП Турналинский сельсовет. Земельный участок, на котором находится квартира, был предоставлен ФИО1 в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельный участок никому не принадлежит. Данное жилое помещение поставлено на кадастровый учет ошибочно как квартира в многоквартирном жилом доме. В настоящее время данное помещение определяется как дом блокированной застройки. Они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение другим способом. Просят признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом блокированной постройки.

На судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Турналинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, третье лицо ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

На судебное заседание истцы третье лицо ФИО5 не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных требований не представила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации к Администрации СП Турналинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан Салаватским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> Башкирской АССР (паспорт №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Россия д. 

<

адрес> Республики Башкортостан (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому на жилой дом блокированной застройки, 1988 года завершения строительства, общей площадью 93,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2988 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома блокированной застройки, 1988 года завершения строительства, общей площадью 93,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2988 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов