Дело № 5-443/2020

74RS0029-01-2020-001507-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 03 мая 2020 года в 22 часов 20 минут в районе дома 16 по Дачному шоссе в Ленинском районе г. Магнитогорска она управляла автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № т.е. находилась в общественном месте на удаленном расстоянии от места жительства без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), в нарушение правил поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности в период коронавирусной инфекции (COVID-2019), введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», Распоряжением Правительства Челябинской области № 167-РП от 27.03.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020, т.е. нарушила без уважительных режим самоизоляции по месту проживания. 

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не возражала рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.а2 ст.10 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020 года) 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Согласно п.п.б п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.п. г п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-РП в Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п.3 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев предусмотренных указанным распоряжением, а именно: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 была обнаружена сотрудниками ДПС по ходу следования на транспортном средстве ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № в районе дома 16 по шоссе Дачному в г. Магнитогорске. В своем объяснении, данном по обстоятельствам правонарушения, ФИО2 пояснила, что следовала на автомобиле со своего садового участка, расположенного в СНТ «Металлург - 2» к месту своего проживания. Таким, образом, данных, свидетельствующих о нарушении ФИО2 установленных правил поведения в связи с введенным режимом повышенной готовности по причине угрозы распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции, судье не представлено. Напротив, как установлено, ФИО2 была обнаружена сотрудниками полиции при движении по Дачному шоссе, расположенному в непосредственной близости от СНТ «Металлург - 2», откуда следовала, с ее слов, в направлении своего места проживания, на что в условиях введенных ограничений запрет не установлен.

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 административного правонарушения, судье не представлено. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: