Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб. из них: ... руб. задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), ... руб. сумма долга по уплате процентов, ... руб. пени за нарушение сроков возврата кредита, ... руб. пени за нарушение сроков возврата процентов, судебные расходы в сумме ... рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., VIN №, (дата) года выпуска, установить начальную продажную цену в размере ... рублей и определить способ реализации заложенного имущества –продажа с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что (дата). в соответствии с п.1 кредитного договора ОАО «...» предоставил кредит ФИО1 путем зачисления денежных средств в размере ... рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, копией банковского ордера № от (дата).. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. (дата). в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «...». Согласно п.1 кредитного договора срок возврата кредита до (дата).. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (кроме последнего) и составляет ... руб. (пункт 3.1 Общих условий). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог автомобиль ..., VIN №, (дата) года выпуска, цвет кузова-синий металлик. Начиная с (дата). ФИО1 нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных )платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по договору не погасил. В соответствии с п.6 Общих условий заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере ...% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. (дата). ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них: ... руб. задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), ... руб. сумма долга по уплате процентов, ... руб. пени за нарушение сроков возврата кредита, ... руб. пени за нарушение сроков возврата процентов. 

В соответствии с условиями договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.7.1.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий кредитного договора залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и установлена в размере ... рублей (...% от стоимости приобретаемого автомобиля). Начальная продажная цена залога в третий год кредитования равна ...% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3 Общих условий, п.10 Индивидуальных условий), что составляет ... рублей (...%/...). Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. В связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, установить начальную продажную цену в размере ... рублей и определить способ реализации заложенного имущества –продажа с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому в иске просил отказать, в случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемых пеней, процентов и штрафов.

Ответчик ФИО2 просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что (дата). в соответствии с п.1 кредитного договора ОАО «...» предоставил кредит ФИО1 путем зачисления денежных средств в размере ... рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, копией банковского ордера № от (дата).. 

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. (дата). в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «...». 

Согласно п.1 кредитного договора срок возврата кредита до (дата).. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (кроме последнего) и составляет ... руб. (пункт 3.1 Общих условий). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог автомобиль ..., VIN №, (дата) года выпуска, цвет кузова-синий металлик. Начиная с (дата). ФИО1 нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных )платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по договору не погасил. 

В соответствии с п.6 Общих условий заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере ...% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

(дата). ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и на (дата). сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них: ... руб. задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), ... руб. сумма долга по уплате процентов, ... руб. пени за нарушение сроков возврата кредита, ... руб. пени за нарушение сроков возврата процентов. 

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению долга, суду не представлено.

Ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера пени, как явно несоразмерному последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; 

Также, суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора. 

Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что с (дата). ответчиком платежи по договору кредита не проводились, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, так досудебная претензия в адрес ответчика направлена в (дата)., иск в суд направлен (дата)..

Суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за нарушение сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков возврата процентов. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить пени за нарушение сроков возврата кредита до размера ... руб. /...- ...=.../, пени за нарушение сроков возврата процентов до размера ... руб. /...- ...=.../. 

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере –.... и процентов в размере ... руб. удовлетворить в полном объеме, а всего взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ... руб..

Установлено, что автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, цвет кузова-синий металлик был отчужден ФИО2 и в настоящий момент принадлежит последнему на праве собственности, что подтверждается материалами дела. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 (заемщик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, цвет кузова-синий металлик. 

В соответствии с п.7.1.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий кредитного договора залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и установлена в размере ... рублей (...% от стоимости приобретаемого автомобиля). Начальная продажная цена залога в третий год кредитования равна ...% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3 Общих условий, п.10 Индивидуальных условий), что составляет ... рублей (...%/...). Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей и определить способ реализации заложенного имущества –продажа с публичных торгов.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей пропорционально удовлетворенных судом требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО «...» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и установить начальную продажную цену в размере ... руб., определить способ реализации имущества-продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева