Дело № 1-67/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июня 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Яковлева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Максимовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 04.06.2018года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 04 марта 2019года неотбытое наказание по приговору суда от 04.06.2018года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание в виде лишения свободы с 01.04.2019года по 25.04.2019года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

16.08.2018 года около 07 часов 30минут, находясь у КПП ООО «Металлдизайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 Петродворцового района Санкт-Петербурга от 15.05.2018года, вступившему в законную силу 19.06.2018года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, нанес гр.Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, один удар ладонью в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, не причинив вреда здоровью и не причинив последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и его действия квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости против личности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения трудоспособным подсудимым заработной платы, а также наличия иждивенцев, с применением правил ст.62 ч.5, ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, принимая во внимание требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 6 150 рублей 00 копеек, выплачиваемых защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела на стадии предварительного расследования, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***> КПП – 784201001

БИК - 044030001 Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

ОКТМО – 40 395 000 КБК – 188 1 16 21020 05 6000 140 УИН- 0

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 6 150 рублей 00 копеек принять на счет Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ