Дело №2-179/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

с участием помощника прокурора Устиновой М.А.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 26.01.2019 г. ФИО2 нанес ему телесные повреждения, отчего у него образовался отек мягких тканей, указанные телесные повреждения не повлекли последствий, установленных ст.115 УК РФ и квалифицируются как побои. Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении №5-478/2019 от 23.09.2019 г. В результате неправомерный действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, ФИО1 был вынужден нести расходы по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы, понесенные на представителя при рассмотрении у мирового судьи административного дела в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................ возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района МО от 26.09.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.7-8).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 26.01.2019 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: ................ ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно выводов заключения эксперта от 26.06.2019г. №389, ФИО1 причинен ушиб мягких тканей (локальная болезненная припухлость) в левой лобно-височной области.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, обязательны для суда при рассмотрении заявленного иска. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате действий ФИО2 ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания и вправе требовать компенсации морального вреда в рамках гражданского дела.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, тяжесть и объем причиненных истцу телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, обстоятельства совершения правонарушения, а также поведение самого истца, который в тот же период времени совершил в отношении ответчика ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, а именно умышленное причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района от 23.09.2019 г., исходит из имущественного положения ответчика, у которого в собственности имеются транспортные средства, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., полагая данный размер возмещения отвечающим цели, для достижения которой он установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением мировым судьей судебного участка №101 дела об административном правонарушении ФИО1, являвшийся потерпевшим по делу, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением от 15.04.2019 г., заключенным с адвокатом Савостиным В.М., квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 15.04.2019 г. (л.д.9-10,11), Савостин В.М., действуя в интересах ФИО1 на основании ордера №136/19 от 11.09.2019 г. (дело №5-478/19 л.д.85), принимал участие в рамках материала проверки и при рассмотрении дела мировым судьей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку в данном случае понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, признанного виновным в совершении административного правонарушения, с учетом принципа разумности, объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание категорию дела, по которому потерпевшему оказывались юридические услуги, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования в указанной части в размере 10 000 руб., что обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный и справедливый характер.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Лобня госпошлина в сумме 700 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего взыскать 20 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г.о. Лобня в размере 700 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 февраля 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.