Дело № 5-253/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .. года рождения, уроженца .., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2017 в 16 часов 30 минут на 891 км + 390 м а/д Новошахтинск - Майский гр. ФИО2 совершил нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, управляя а/м .., госномер №..., на регулируемом перекрестке, при движении по «зеленому» сигналу светофора, выполнил маневр поворот налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м .., госномер №..., под управлением А.Л.Г., двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП оба ТС получили механические повреждения, а пассажир а/м .., госномер №..., А.Д.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от .. повлекли лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель от момента причинения травмы (в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 8.1 приложения к приказу № 194-н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ), не исключена возможность образования данной травмы при ДТП 15.04.2017.

В судебное заседание ФИО2 не явился, суд полагает его надлежащим образом извещенным согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.). Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, суд полагает ее надлежащим образом извещенной, поскольку направленное по адресу ее места жительства почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № .. от .., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заключением эксперта №... от .. в отношении А.Д.И., рапортом ИДПС ОГИБДД Т.Е.В. от .., зарегистрированным за №№... и 4008, схемой места совершения административного правонарушения от .., справкой о ДТП №... от .., письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, А.Д.И., списком административных нарушений ФИО2, справками МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска, копией постановления от .. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО2 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 3 000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания ФИО2 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. года рождения, уроженца .., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, л/с 

<

***>, наименование банка отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, БИК: 046015001, КПП: 616401001. Наименование платежа: Штраф ГИБДД по постановлению УИН 18810461173230002008, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян