Дело № 2а-4362/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 08 сентября 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края С.В.,

представителя административного истца ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края Д.И., действующего на основании доверенности, 

административного ответчика Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи к Е.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец в лице начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи А.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику Е.Г. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указал, что Е.Г., (.) г.р., проживающий по адресу: г. Сочи, (), был осужден (.) Выгоничским районным судом () по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

Освобожден (.) из ФКУ ИК-1 УФСИН России по () по отбытию срока наказания.

Е.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: (.) по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ; (.) по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком до (.) в отношении Е.Г., (.) г.р. проживающего по адресу: г. Сочи, (). 

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах.

В судебном заседании представитель ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи по доверенности Д.И. административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, на удовлетворении административного искового заявления настаивал. При этом, с учетом того, что Е.Г. работает вахтовым методом с выездом за пределы муниципального образования, просил суд установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласования с органом внутренних дел.

Административный ответчик Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Сочи С.В. полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи об установлении административного надзора в отношении Е.Г., (.) года рождения, проживающего по адресу: г. Сочи, (), так как имеются все основания для установления административного надзора и требование является законным. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона от (.) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 Федерального закона от (.) № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (.) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Выгоничского районного суда () от (.) Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(.) Е.Г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по () по отбытию срока наказания. 

Постановлениями заместителя начальника отдела полиции «Выгоничский» () от (.) Е.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП и ч. 1 ст. 6.24 КРФобАП и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому административному делу.

По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем имеются основания для удовлетворения административного иска.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края к Е.Г. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Е.Г., (.) года рождения, проживающего по адресу: город Сочи, (), до (.).

Установить в отношении поднадзорного лица Е.Г. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без согласования с органом внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распивать спиртные напитки в указанных местах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова