Дело №

23RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 07 декабря 2023 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты> массой не менее 2,32 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, примерно в 19 часов 15 минут того же дня ФИО1 поднял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил пакет себе в рот, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, где ФИО1, испугавшись того, что у него может быть обнаружен сверток с наркотическим средством, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, указанный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с клапан-замком, заполненным порошкообразным веществом, проглотил. После этого ФИО1 был препровожден в отдел полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и находясь в помещении указанного отдела полиции, ФИО1 почувствовал тошноту, после чего сотрудниками полиции препровожден в туалетную комнату, где после рефлекторного выбрасывания желудочного содержимого через пищевод ФИО1, сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом выпал в раковину, установленную в помещении туалетной комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 21 часа 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении туалетной комнаты этого же отдела полиции, сотрудником полиции в раковине был обнаружен и изъят выпавший изо рта ФИО1 сверток с полимерным пакетиком с клапан-замком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты> массой 2,32 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления подробно изложил в ходе дознания. Раскаялся, просил не наказывать строго, учесть, что его девушка беременна. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

В связи с этим, в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился возле 

<

адрес>-«А» по 

<

адрес>, у основания куста, на земле, обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, в виде свертка изоляционной ленты синего цвета. Он взял указанный сверток и поместил его в ротовую полость, где оставил храниться для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Примерно в 19 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись, он случайно проглотил сверток, который находился у него во рту. После того, как он был доставлен в отдел полиции, ему стало плохо, у него начались сильные позывы к рвоте, о чем он сообщил сотрудникам полиции, которые отвели его туалет. Там его стошнило, сверток выпал в раковину. Этот сверток сотрудник полиции изъял в присутствии понятых. При вскрытии свертка в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. На заданный ему вопрос он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (л.д.97-100, 153-154).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут возле 

<

адрес> совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО6 был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 у него ничего обнаружено и изъято не было. Вскоре после этого ФИО1 сказал, что плохо себя чувствует, и попросился в туалет. Он сопроводил его в туалет, расположенный на 1 этаже административного здания отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 стошнило, и он, находясь около раковины, выплюнул в нее сверток из изоляционной ленты синего цвета. Указанный сверток был изъят, и при его вскрытии оказалось, что в нем находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакете принадлежит ему, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел незадолго до задержания в районе 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес> (л.д.112-114);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.115-117);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого ничего изъято не было. Затем ФИО1 попросился в туалет, сопровождавший его сотрудник полиции вскоре вернулся в кабинет и попросил его и второго понятого пройти в туалет, сказав, что в туалете ФИО1 выплюнул изо-рта какой-то сверток. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра туалета, расположенного в отделе полиции 

<

адрес>, в раковине был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакете принадлежит ему, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в тот же день путем подбора «тайниковой закладки», и хранил при себе для личного употребления (л.д.129-130);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.131-132);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня ею была осмотрена туалетная комната, и в раковине, установленной в туалете, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. При разворачивании свертка было установлено, что в нем находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, наполненный порошкообразным веществом. В связи с тем, что фрагмент изоленты был непригоден для дальнейшего изъятия и хранения, то он был выброшен в мусорное ведро (л.д.133-135);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в указанный день в ходе осмотра помещения туалетной комнаты отдела полиции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционный ленты, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом (л.д. 23-30);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с клапан-замком, заполненным порошкообразным веществом (л.д.58-60);

-вещественным доказательством, коим является прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (л.д.62-63);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности возле 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес>, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, а также указал на помещение туалетной комнаты отдела полиции 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, принадлежащее ему (л.д.156-162);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.163-165);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 2,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.42-44).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому суд, с учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья ФИО1, страдающего стойким 

<

данные изъяты>), что подсудимый состоит в незарегистрированном браке с ФИО9, которая беременна, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении им обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств. 

Суд учитывает и предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, так как судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он осужден к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении умышленного преступления доказана. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, - в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию строгого режима. 

Кроме того, поскольку приведенным выше заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена нуждаемость ФИО1 в лечении 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ наряду с назначением ему наказания в виде лишения свободы обязать ФИО1 пройти лечение от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в местах лишения свободы. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, заполненным порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)» массой 2,31 грамма - уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ наряду с назначением наказания в виде лишения свободы обязать ФИО1 пройти лечение от 

<

данные изъяты> в местах лишения свободы. 

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,31 грамма, находящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов