Дело № 1-113/2020 

УИД 33RS0007-01-2020-001063-46

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

04 марта 2021 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего 

при секретарях

Миронова Е.С.,

ФИО2

ФИО3

ФИО4,

с участием государственных обвинителей, 

прокурора Гороховецкого района

помощника прокурора Гороховецкого района

помощника прокурора Гороховецкого района

потерпевших

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО5,

ФИО6

ФИО7

ФИО10 №1,

ФИО10 №2,

ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО8 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из каких-либо домов и хозяйственных построек, расположенных в 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО8, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел пешком к дому 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО10 №1 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО8, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, удостоверившись в отсутствии на участке и в доме собственника и иных лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел на территорию данного дома и проследовал к деревянному строительному вагончику, после чего при помощи принесенной с собой крестовой отвертки путем выкручивания саморезов из петель входной двери вагончика незаконно проник внутрь помещения вагончика, расположенного на территории участка 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил: одну пару черных матерчатых перчаток, две черные спортивные сумки, которые материальной ценности для ФИО10 №1 не представляют. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дому 

<

адрес> (неоконченное строительство) по 

<

данные изъяты>, после чего при помощи принесенной с собой крестовой отвертки путем выкручивания саморезов из петель входной двери незаконно проник в помещение дома (неоконченное строительство), откуда тайно похитил: поверхностный насос марки «LEO» в корпусе синего цвета стоимостью 4000 рублей; два дверных врезных замка производства Турция марки «KELE KILIT 153U» стоимостью 1500 рублей каждый замок на общую сумму 3000 рублей; четыре металлические сварные петли (каплевидные) стоимостью 150 рублей одна петля на общую сумму 600 рублей; комплект из двух дверных ручек стоимостью 500 рублей; 25 дисков для болгарки стоимостью 95 рублей один диск на общую сумму 2375 рублей; газовый ключ стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО10 №1, после чего, сложив похищенное в сумки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 №1 материальный ущерб на общую сумму 11775 рублей.

Кроме того, после совершения кражи из строительного вагончика и дома (неоконченное строительство), расположенных на участке 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут у ФИО8, находящегося в 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бытовки, расположенной на участке 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут ФИО8, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из бытовки (используемой в качестве жилища), расположенной на участке 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО10 №2, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, удостоверившись в отсутствии на участке и в доме собственника и иных лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и оказался на участке указанного жилища, после чего с целью облегчения доступа к окну помещения бытовки подставил под него лавку, после чего, встав на лавку, при помощи принесенной с собой стамески отжал штапики, вынул стекло и незаконно проник в помещение бытовки (используемой в качестве жилища), откуда похитил: ЖК телевизор марки «Xiaomi» MitV №М-5ARU серийный номер S2022NSPI8640 диагональю 32 дюйма стоимостью 12000 рублей; универсальный пульт от телевизора, черную тряпку, которые материальной ценности для ФИО10 №2, не представляют; роутер марки Zy XLE Keenetic 4g s2022ns018640 стоимостью 3700 рублей; роутер марки ТР-Link Arser MR-400 cерийный номер 218с590000855 стоимостью 5000 рублей; налобный фонарик серебристо-черного цвета стоимостью 2000 рублей; музыкальный мини центр марки «Pionner» черного цвета стоимостью 4000 рублей; перфоратор марки «BORT» в корпусе черно-зеленого цвета в пластиковом кейсе зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «Hitachi» черно-зеленого цвета в пластиковом кейсе зеленого цвета стоимостью 2000 рублей; ноутбук марки «DNS» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей; сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей; бензопилу марки «Stil» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 12000 рублей; светодиодный прожектор в корпусе черного цвета марки «Gauss» мощностью 50W стоимостью 750 рублей; светодиодный прожектор в корпусе черного цвета марки «Gauss» мощностью 70W стоимостью 1500 рублей; краскопульт марки «Diold» в корпусе бело-синего цвета стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО10 №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 57450 рублей.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в тайном хищении имущества ФИО10 №1, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в тайном хищении имущества ФИО10 №2 совершенном с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением решил совершить кражу из какого-либо дома и хозяйственных построек, расположенных в 

<

данные изъяты>. Добравшись до 

<

данные изъяты> подошел к недостроенному 2-х этажному дому, рядом с которым находился строительный вагончик. Скрутив с двери петли, принесенной с собой отверткой, проник в вагончик откуда похитил сумки и матерчатые перчатки. Далее, путем снятия петель, проник в строящийся дом откуда похитил насос синего цвета, газовый ключ сварные петли, дверные ручки, врезные замка, диски от болгарки. Далее подходя к территории огороженной листом профнастила, перелез через забор, и проникнул в бытовку расположенную на указанном участке. Из бытовки похитил телевизор, бензопилу, два роутера, шуруповерт, перфоратор, музыкальный центр, налобный фонарик, ноутбук, краскопульт прожекторы. Сумки с похищенным имуществом спрятал у здания почты, после чего вернулся домой. На следующий день вместе с супругой поехал в 

<

адрес>, где решил сдать похищенное имущество в ломбард. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в инкриминируемых ему преступлений, его виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> суду показала, что 

<

данные изъяты> года около 09 часов она приехала на свой участок расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Также приехали рабочие, который занимались установкой забора на данном участке. Дом, расположенный на данном участке, еще не достроен и не пригоден для проживания. Стала открывать дверь в бытовку, и дверь выпала, петли небыли прикручены. Подойдя в двери в строящийся дом, увидела, что петли также откручены, поняла, что в дом проникли. Из дома пропали два врезных замка, металлические сварные петли дверные ручки, насосная станция, диски для болгарки, газовый ключ, матерчатые перчатки и две спортивные черные сумки. Общий ущерб от кражи составил 11775 рублей, что для неё не является значительным. 

ФИО10 ФИО10 №2 суд показал, что у него в собственности имеется земельный участок с присвоенным адресом: 

<

данные изъяты>. На этом участке у него построена бытовка которая приспособлена для постоянного проживания. 

<

данные изъяты> приехав на участок пройдя в бытовку увидел, что внутри беспорядок, что всё разбросано, стекло разбито. Из бытовки исчезли телевизор, ноутбук, музыкальный центр, бензопила, краскопульт, два роутера для интернета, прожекторы. Сумма ущерба составила 57450 рублей что является дня него значительным.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показала, ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем приехали на участок по адресу: 

<

данные изъяты>. Приехав на участка муж сообщил что их обокрали, в бытовке, которая предназначена для проживания было разбито окно. Из бытовки пропали телевизор, ноутбук, музыкальный центр, инструменты у мужа, шуруповерты, дрели, фонарики. Причиненный ущерб в размере 57450 является значительный для их семьи.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она со своим мужем ФИО8 поехала в 

<

адрес> ФИО8 куда-то ушел, вернулся со спортивной сумкой черного цвета и пакетом. Она поинтересовалась, что в пакете и в сумке, но ФИО8 ей ничего не сказал, Приехав в 

<

адрес>, ФИО8 сказал, что все вещи нужно сдать в 

<

адрес> в какой-нибудь ломбард или комиссионный магазин. В одном из комиссионных магазинов на свой паспорт она сдала ноутбук, бензопилу. В ломбарде «Оптима» они сдали насосную стацию, два кейса с инструментами, а также сдали музыкальный центр черного цвета. За все сданные вещи она получила около 8000 рублей. Телевизор они сдали за 1000 рублей, поскольку он находился в нерабочем состоянии. Другие вещи, которые находились в сумках, они передали своим знакомым Свидетель №1 и ФИО30 Вернувшись обратно 

<

адрес>, она спрашивала у ФИО8 что это за вещи, на что ФИО8 пояснил, что эти вещи он украл.

Свидетель 

<

данные изъяты> на следствии показал, показал, что у его супруги ФИО10 №1 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> На данном участке ведется строительство дома, который в данный момент для проживания в нем не пригоден. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила что из строящегося дома и хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке, были похищены вещи, а именно насос из подвала дома, новые дверные замки с металлическими ручками, дверные петли.

Свидетель ФИО13 в ходе следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №12 занимался установкой забора на участке по адресу: 

<

данные изъяты> На участке, где они устанавливали забор, имелся строящийся дом и хозяйственная постройка. Около 19.00 они закончили работу, забрали принадлежащие им инструменты и поехали в 

<

адрес> домой. Женщина, которая являлась заказчицей, оставалась на объекте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 они снова приехали на объект. Заказчица пошла открывать дверь в хозяйственную постройку, в этот момент на нее повалилась дверь, данная дверь была откручена с петель. Затем они зашли в дом и обнаружили, что пропали врезные дверные замки, а в помещении подвала не было насоса.

Свидетель Свидетель №12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала что, что у нее есть подруга детства (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила 

<

данные изъяты> и попросила о встрече. На встречу она пошла со своим сожителем ФИО14, Встретившись с (

<

данные изъяты>) та, была вместе со своим мужем по имени ФИО1. При встрече (

<

данные изъяты>) сказала, что ей нечем платить за квартиру и что нужно сдать имущество в ломбард. В сумке были фонари в количестве 2 штук, петли, диски, 2 роутера и что-то еще. По дороге домой они (Свидетель №1 и Свидетель №2) зашли в ломбард 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> приемщик забрал все содержимое вместе за 900 рублей. В последствии денежные средства в размере 500 рублей были переданы (

<

данные изъяты>) е ее супругу.

Свидетель ФИО15 в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №13 в ходе следствия показал, что он работает в комиссионном магазине-ломбарде ООО «Аврора», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности приемщик-оценщик. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в ломбард зашли парень и девушка, у которых в руках была спортивная сумка и два роутера в коробках. Парень и девушка предложили ему приобрести у них два роутера и сумку с различными вещами: дверные петли, ручки, фонарь. Он сказал, что за 900 рублей он сможет приобрести у них два роутера и сумку с вещами, на что они согласились. 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что работает в комиссионном магазине (ломбарде) 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 10 в магазин пришли девушка и парень, которые предложили приобрести бензопилу «Stihl» и ноутбук «DNS», а также два роутера и телевизор «Сяоми». Из всего вышеперечисленного у них приобрел бензопилу «Stihl» и ноутбук «DNS», остальные вещи он приобретать не стал. Бензопилу и ноутбук оценил все вместе в 5000 рублей. Все вещи сдавали на паспорт девушки, а именно Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что он работает в комиссионном магазине (ломбарде) «

<

данные изъяты> продавцом-консультантом. Данный комиссионный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время у него находится акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, который он готов добровольно выдать, также готов выдать CD-диск, на котором имеется видео запись за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №7 на следствии показал, что проходит стажировку в комиссионном магазине «Оптима» на должность приемщика-оценщика. Комиссионный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли парень и девушка, парень предложил приобрести у него вещи, а именно насос «Leo», перфоратор «Bort» в кейсе, шуруповерт «Hitachi» в кейсе, краскопульт «Diold», магнитолу «Pioner». Указанные вещи он оценил в 6500 рублей, на что парень и девушка согласились. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на паспорт девушки: 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

Свидетель Свидетель №6 на следствии показал, что работает в ломбарде 

<

данные изъяты>» приемщиком-оценщиком. Ломбард расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном ломбарде на реализации (в продаже) имеется роутер ТР-Link Arser MR-400 cерийный №с590000855, кем был сдан данный роутер в ломбард ему не известно. Однако при приеме товара, заключения договора с лицом, которое сдает товар, указываются все его анкетные данные. Имеется договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2.

Свидетель ФИО17 в ходе следствия показал, что работает в комиссионном магазине ИП «ФИО18», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в должности сервисного инженера ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в комиссионный магазин пришли молодые люди девушка и парень с телевизором марки «Сяоми» черного цвета. Молодой человек предложил приобрести у него принесенный им телевизор. Поскольку телевизор был неисправен он приобрел данный телевизор за 1000 рублей. В последствии телевизор «Сяоми» был разобран на запчасти для ремонта других устройств. 

Анализируя приведенные показания потерпевших, свидетелей в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами, суд находит их правдивыми, достоверными, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора.

Вина ФИО8 в совершении указанных преступлений, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО10 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в дом незавершенного строительства по адресу: 

<

данные изъяты> и похитило принадлежащее имущество (т.1 л.д.15)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО10 №1 был осмотрен участок местности, на котором расположен дом и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.16-31)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 сообщает, что в ночь с 

<

данные изъяты> совершил кражу водяного насоса, дверных ручек и дверных замков из строящегося дома в 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 75) 

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО8, в ходе которого в кабинете СО Отд МВД России по Гороховецкому району добровольно выдана и изъята крестовая отвертка с резиновой ручкой черного цвета, с красными вставками. (т.1 л.д.79)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №13, в ходе которого в помещении ООО «Аврора» добровольно выданы и изъяты два дверных врезных замка производства Турция марки «KАLE KILIT 153U»; четыре металлические сварные петли (каплевидные); две дверные ручки; 25 дисков для болгарки. (т.1 л.д.89)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО8, в ходе которого изъят газовый ключ, черного цвета с оранжевой вставкой, который как пояснил ФИО8 был им похищен ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, стамеска, которая как пояснил ФИО8 он пользовался в момент совершения кражи из 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.105-106)

Заявлением ФИО10 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ проникли разбив стекло окна бытовки, расположенной в 

<

данные изъяты> откуда похитили имущество на общую сумму 51700 рублей. (т.1 л.д.119)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО10 №2 была осмотрена бытовка, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.120-129)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого в помещении магазина «

<

данные изъяты> добровольно выданы и изъяты акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана информация о купленном товаре, СD-диска с видео записями от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.222)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №6, в ходе которого в помещении ломбарда «

<

данные изъяты> добровольно выданы и изъяты копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ДЦС000006697, роутер ТР- Link Arher MR-400 серийный №с590000855. (т.1 л.д.229)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №7, в ходе которого в помещении комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» добровольно выдан и изъят договор купили-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана информация о купленном товаре. (т.1 л.д.237-238).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены крестовая отвертка, газовый ключ, стамеска, 25 дисков для болгарки, два дверных врезных замка «KАLE KILIT 153U», комплект из двух дверных ручек, 4 сборных металлических петли, стамеска, газовый ключ, 2 коробки с прожекторами, бланк акта закупки магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, бланк договора купли-продажи товара ИП ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения. (т.1 л.д.151-158)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественны доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств крестовая отвертка, газовый ключ, стамеска, 25 дисков для болгарки, два дверных врезных замка «KАLE KILIT 153U», комплект из двух дверных ручек, 4 сборных металлических петли, стамеска, газовый ключ, 2 коробки с прожекторами, бланк акта закупки магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, бланк договора купли-продажи товара ИП ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения (т.1 л.д.159)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 сообщает, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу телевизора, бензопилы, ноутбука, перфоратора, шуруповерта, музыкального центра, роутеров из дома в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 8)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО8 тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Причин не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимого, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО8 по:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО8 совершены умышленные преступления, одно из которых которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, другое средней тяжести.

ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений в соответствии п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО8 явился с повинной, после возбуждения уголовного дела, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, частичное возмещение ущерба причинённого преступлениями, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО8 дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть по каждому из совершенных ФИО8 преступлений состояние здоровья последнего, поскольку ФИО8 имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей ФИО10 №1 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО8, на момент совершения указанного преступлений имел непогашенную судимость по приговору Наро-Фоминского городского суда Московско области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего ФИО10 №2 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО8, на момент совершения указанного преступления имел непогашенную судимость по приговору Наро-Фоминского городского суда Московско области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенным преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО8, который совершил два умышленных преступления одно из которых отнесено законом к категории тяжких а другое к категории средней тяжести, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, в рамках санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО8 обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО8 установлено отягчающие вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО8, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, суд так же не усматривает, поскольку назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного, кроме того условное наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не назначается при опасном рецидиве. 

При определении размера наказания суд, учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств установленных ст. 61 УК РФ таких как наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО8 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО8 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО8 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда. 

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО8 со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: крестовую отвертку, стамеску, DVD-диск – уничтожить; газовый ключ, 25 дисков для болгарки, 2 врезных замка «KАLE KILIT 153U», 4 сборных металлических дверных петли, комплект из двух дверных ручек, оставить потерпевшей ФИО10 №1; картонную коробку от бензопилы марки «SHTIL», картонная коробка от ЖК телевизора марки «Xiaomi», роутер в корпусе черного цвета марки «TP-LINK», 2 коробки с прожекторами – оставить потерпевшему ФИО10 №2; бланк договора купили продажи товара ИП ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк акта закупки магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении ФИО8 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- крестовую отвертку, стамеску, DVD-диск – уничтожить; 

- газовый ключ, 25 дисков для болгарки, 2 врезных замка «KАLE KILIT 153U», 4 сборных металлических дверных петли, комплект из двух дверных ручек, оставить потерпевшей ФИО10 №1; 

- картонную коробку от бензопилы марки «SHTIL», картонная коробка от ЖК телевизора марки «Xiaomi», роутер в корпусе черного цвета марки «TP-LINK», 2 коробки с прожекторами – оставить потерпевшему ФИО10 №2;

- бланк договора купили продажи товара ИП ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк акта закупки магазина «Комиссионка» от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С.Миронов