Дело № 2-101/2023 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серёгиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чемлыжской сельской администрации Севского района Брянской области о призвании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Чемлыжской сельской администрации Севского района Брянской области о признании права собственности, указав, что она является наследником к имуществу своего супруга ФИО3, умершего ДАТА.

В 2003 году ФИО3 приобрел у СПК – колхоза «Добрунь» Севского района колесный трактор 

<

...>, №, двигатель №, ДАТА года, и прицеп (телегу) 

<

...>, модель 

<

...>, № за 

<

...> руб., что подтверждается накладной № от ДАТА. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДАТА. Выкупная стоимость трактора и прицепа была уплачена ФИО3 в полном объеме. Иных документов, подтверждающих права наследодателя ФИО3 на данное имущество не имеется. 

СПК – колхоз «Добрунь» было зарегистрировано по 

<

адрес>, и прекратило свою деятельность 27.11.2007г. в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Со дня приобретения ФИО3, а после его смерти супруга ФИО1 и по настоящее время пользуются трактором и прицепом, осуществляют его ремонт по мере необходимости. Трактор и прицеп находятся в исправном состоянии, пригодном для использования по прямому назначению. 

Ранее истец обращалась к нотариусу Севского нотариального округа по вопросу оформления наследственных прав на трактор и прицеп, где ей в устном порядке было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду отсутствия право подтверждающих документов на данное имущество, а накладная и квитанция к кассовому ордеру таковыми не являются.

Вместе с тем, истец полагает, что у неё имеются правовые основания для приобретения права собственности на спорное имущество. 

Истец и ее правопредшественник открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении более 19 лет владеют как своим собственным колесным трактором 

<

...>, №, двигатель №, ДАТА года, и прицепом №, модель 

<

...>, №. Со дня приобретения трактора и прицепа по настоящее время претензий относительно правомерности владения имуществом ФИО8 не поступало. Таким образом, у истца возникло право собственности на колесный трактор 

<

...>, №, двигатель №, ДАТА года, и прицеп №, модель 

<

...>, №.

Согласно отчета об оценке №01-544-22 от 30.12.2022г. рыночная стоимость трактора составляет 

<

...> руб., прицепа – 

<

...> руб. 

Просит: 

- признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на колесный трактор 

<

...>, №, двигатель №, ДАТА года выпуска.

- признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на прицеп (телегу) 

<

...>, модель 

<

...>, №.

Определением Севского районного суда Брянской области от 26.05.2023г, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области.

Определением Севского районного суда Брянской области от 25.07.2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Севского нотариального округа ФИО2

Истец ФИО1, представитель ответчика Чемлыжской сельской администрации Севского района Брянской области, представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области, третье лицо нотариус Севского нотариального округа ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец ФИО1 доверила свои интересы представлять ФИО4, представитель ответчика Чемлыжской сельской администрации Севского района Брянской области, представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области, третье лицо нотариус Севского нотариального округа ФИО2 просят рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика Чемлыжской сельской администрации Севского района Брянской области, представителя третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области, третьего лица нотариуса Севского нотариального округа ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, изучив материалы дела, огласив их, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в силу статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п.15 и п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (п.15). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Как видно из копии наследственного дела № наследницей к имуществу ФИО5, умершего ДАТА., является его жена – ФИО1, ДАТА г.р. (л.д. 116-144).

По паспорту №, выданного 

<

адрес> ДАТА., ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д.9-10).

В материалах дела имеется накладная №468 от 11.06.2003г., выданная СПК – колхоз «Добрунь» (л.д.59) и квитанция к приходному кассовому ордеру №112 СПК – колхоз «Добрунь» (л.д.60), согласно которым ФИО3 приобрел у СПК – колхоз «Добрунь» трактор 

<

...> №, двигатель №, и телегу мод. 

<

...> № за 

<

...> руб. 

Согласно копии отчета об оценке №01-544-22 от 30.12.2022г., рыночная стоимость колесного трактора 

<

...>, №, двигатель №, ДАТА., составляет 

<

...> руб. Рыночная стоимость прицепа (телеги) 

<

...>, модель 

<

...>, № – 

<

...> руб. (л.д.20-22).

В соответствии с сообщением Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области от 18.05.2023 №04/1153 самоходной техники: трактора 

<

...>, год выпуска: ДАТА, заводской №, двигатель № и прицепом 

<

...> мод. 

<

...>, год выпуска: не указан, заводской № – регистрационный действий в инспекции гостехнадзора Брянской области не значится и ранее не значилось (л.д.53-54).

Согласно ответа на запрос суда от 25.07.2023г. № 55/5308 МО МВД России «Севский» сообщает, что предоставить информацию о том находится ли в розыске колесный трактор 

<

...>, №, двигатель №, ДАТА год выпуска, прицеп (телега) 

<

...>, модель 

<

...>, № не представляется возможным, ввиду отсутствия необходимых для поиска сведений (л.д.96).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 15.02.2023г., следует, что деятельность юридического лица СПК – колхоз «Добрунь» прекращена 27.11.2007г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 27.11.2007г. (л.д.13).

Согласно представленного в судебном заседании представителем истца ФИО4 технического паспорта трактора 

<

...> производственного объединения «Владимирский тракторный завод», трактор 

<

...> заводской номер трактора №, заводской номер двигателя: №, ДАТА выпуска (л.д.148-151).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о доказанности возникновения право собственности ФИО1 на колесный трактор и прицеп (телегу) в силу приобретательной давности, поскольку истец и ее правопредшественник открыто, непрерывно и добросовестно владеют данными объектами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №) право собственности на колесный трактор 

<

...>, №, двигатель №, ДАТА года выпуска.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №) право собственности на прицеп (телегу) 

<

...>, модель 

<

...>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Севского 

районного суда В.И. Рухмаков

Помощник судьи И.В. Серёгина