Дело № 1-12/2024

УИД 22RS0060-01-2023-000111-28

П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 13 февраля 2024 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., прокурора Хабарского района Алтайского края Липова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 17 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

04 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан ИКС-Трейл», государственный регистрационный знак №, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая этого, сел за управление названным автомобилем, при помощи ключей от замка зажигания завел двигатель и стал передвигаться на нем по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, где на участке проезжей части 

<

адрес> напротив усадьбы 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в 20 часов 34 минуты 04 февраля 2023 года у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,265 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. ФИО1 с показаниями прибора согласился.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, суду показал, что 03 февраля 2023 года он приехал к родственникам в 

<

адрес>. 04 февраля 2023 года употребил спиртное, затем на автомобиле «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», 2010 года выпуска, поехал в магазин в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции. В присутствии понятых он продул аппарат, с показаниями прибора согласился. Машину отправили на штрафстоянку. Указанный автомобиль ему не принадлежит, он куплен его супругой для себя на подаренные тещей деньги. Водительского удостоверения жена не имеет, но в дальнейшем собиралась учиться. При передаче тещей денежных средств на приобретение автомобиля в сумме 900 000 руб. никакие документы не составлялись. В браке состоит с 2007 года. Он помогал супруге покупать машину, осматривал ее. Знал, что лишен права управления транспортными средствоми. 

Из оглашенных в части противоречий показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 46-49), следует, что у них с супругой в личном пользовании имеется автомобиль марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак №, который стоит на регистрационном учете на его супруге, данный автомобиль приобретался совместно в браке, управляет автомобилем он, так как супруга не имеет водительского удостоверения.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что давая показания в качестве подозреваемого, не понял вопроса дознавателя, имел ввиду, что автомобиль приобретен был в период брака, но не на совместные денежные средства. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С., который пояснил в судебном заседании, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский». В начале февраля 2023 года они совместно с П. в вечернее время работали в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», за рулем находился ФИО1, от которого он почувствовал запах алкоголя изо рта. Они с ФИО1 проследовали в служебный автомобиль, установили, что ФИО1 является лишенным права управления транспортными средствами. Инспектором П. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование, ФИО1 согласился, продул аппарат, по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Все происходило в присутствии двух понятых. Автомобиль был помещен на стоянку. 

Показаниями свидетеля П., который пояснил, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский». 04 февраля 2023 года в вечернее время они с инспектором С. работали в 

<

адрес>, где С. остановил автомобиль - внедорожник темного цвета «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», подошел к нему, за рулем сидел ФИО1 У водителя попросили документы, затем пригласили в служебный автомобиль. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное. По базе установил, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых он отстранил водителя от управления транспортным средством, предложил продуть в прибор. ФИО1 согласился, продул аппарат, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Затем они вызвали следственную группу, автомобиль на эвакуаторе увезли на стоянку.

Показаниями свидетеля Р., который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, зимой в вечернее время его пригласили сотрудники ГИБДД поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что задержали водителя, который управлял машиной в нетрезвом состоянии. В качестве второго понятого присутствовал Т. Подсудимый находился в служебном автомобиле, ему предложили продуть аппарат, ФИО1 согласился, в их присутствии он продул аппарат, с результатами был согласен.

Показаниями свидетеля Т. в ходе дознания, согласно которым, в вечернее время 04 февраля 2023 года около 20 часов 00 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> он присутствовал в качестве понятого, вторым понятым был Р. Инспектор П. объяснил, что они приглашены для участия при оформлении материала в отношении гражданина ФИО1 за управление автомобилем марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», который лишен права управления транспортными средствами, с признаками состояния опьянения. Сотрудник ГИБДД П. составил протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, после этого предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, продул трубку на приборе – алкотекторе, с показаниями прибора согласился. Каких-либо замечаний по проведенному освидетельствованию от него, Р.., не было, ФИО1 был согласен с проведенным освидетельствованием (л.д. 74-76).

Допрошенная в качестве свидетеля У. в судебном заседании пояснила, что их предыдущий автомобиль был изъят за долги супруга по кредитам. Родился третий ребенок, им нужен был автомобиль, тогда ее мама лично ей подарила деньги на покупку новой машины. Она с детьми ездила на поезде в 

<

адрес> к матери в гости, там ее мама деньги в сумме 900 000 рублей ей и передала. Она купила автомобиль «Ниссан ИКС - ТРЕЙЛ», 2010 года выпуска, в марте 2021 года в салоне в г. Барнауле и зарегистрировала в ГИБДД на свое имя. Супруг помогал выбирать автомобиль. На момент приобретения машины она и ФИО1 состояли в браке. В страховой полис вписан супруг, он и управлял автомобилем, она водительского удостоверения не имеет. 

Допрошенная в качестве свидетеля Ф. пояснила в судебном заседании, что в марте 2021 года она передала деньги для покупки машины именно дочери У. Их предыдущую машину забрали за долги. В семье дочери родился третий ребенок, нужен был автомобиль. Знала, что дочь в браке, но деньги дала именно дочери, чтобы она себе купила машину. Деньги передала У. в г. Барнауле, когда приехала в гости к дочери.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами: 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.02.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ» государственный регистрационный знак № (л.д. 5); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 34 минуты 04.02.2023 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М (номер в госреестре 14543, дата последней поверки прибора 09.12.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности +-1 мг/л), было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, у которого было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,265 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего (л.д. 6); 

тест-чеком анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М, номер в госреестре 14543, заводской номер 3597, дата последней поверки прибора 09.12.2022, дата чека 04.02.2023, время 20 часов 34 минуты, обследуемый ФИО1, алкоголь 1,265 мг/л (л.д. 7); 

протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которому осмотрено транспортное средство, автомобиль марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на участке проезжей части 

<

адрес>, напротив усадьбы 

<

адрес>, осмотренное транспортное средство с места осмотра изъято и помещено на специализированную стоянку (л.д. 10-15); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 24.06.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев (л.д. 21-22); 

постановлением судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 22.02.2023, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и У., а именно на автомобиль марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак № (л.д. 59); 

протоколом осмотра предметов от 23.02.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки по 

<

адрес> (л.д. 64-68); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, черного цвета, признан вещественным доказательством (л.д. 69);

справкой ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 14.02.2023, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 изъято у него 04.02.2023 (л.д. 23);

копией договора купли-продажи транспортного средства от 11.03.2022, заключенного между продавцом и покупателем У. на покупку автомобиля «Ниссан ИКС-ТРЕИЛ», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, на сумму 840 000 рублей (л.д. 26);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9942 153881, согласно которому в качестве собственника автомобиля «Ниссан ИКС-ТРЕИЛ», государственный регистрационный знак №, указана У. (л.д. 27);

копией паспорта транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому в качестве собственника автомобиля «Ниссан ИКС-ТРЕИЛ», государственный регистрационный знак №, указана У. (л.д. 28);

копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, из которого следует, что лицом, допущенным к управлению автомобилем является ФИО1 (л.д. 29);

копией водительского удостоверения ФИО1 № от 19.05.2015 (л.д. 30). 

Указание в обвинительном акте на совершение преступления в 2022 году вместо 2023 года с учетом исследованных доказательств является явной технической ошибкой.

Суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления указанием на дату совершения преступления - 04.02.2023, вместо ошибочно указанной - 04.02.2022. Уточнение даты совершения преступления не ухудшает положение осужденного, не нарушает его право на защиту и не является нарушением ст. 252 УПК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания вышеуказанных свидетелей П., С., Р. и Т. суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. 

Исследованные письменные доказательства суд считает объективными, достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, сотрудником ГИБДД П., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. от 10.09.2016 года), каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины подсудимым, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Постановлением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 приговор Хабарского районного суда от 20.04.2023 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 30.06.2023 в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Указанным приговором ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке филиала по Октябрьскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл с 18.07.2023 до 12.09.2023. В связи с чем в срок наказания по настоящему приговору, при новом рассмотрении дела, необходимо зачесть отбытое основное наказание и частично отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.04.2023 (с 30.06.2023 - даты вступления приговора в законную силу, до 07.12.2023 - даты вынесения постановления восьмым кассационным судом общей юрисдикции об отмене приговора).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ следующим образом.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть, в том числе, принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Ниссан ИКС-Трейл», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был приобретен У. в период брака с ФИО1 При этом сведений о том, что имущество супругов разделено и доля супруги в общем имуществе определена, стороной защиты не предоставлено.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежит автомобиль марки «Ниссан ИКС-Трейл», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на который в ходе предварительного расследования постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от 22.02.2023 наложен арест и который был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом наложенный арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

О том, что автомобиль является собственностью У., так как приобретен на денежные средства, подаренные ей ее матерью, ФИО1 и У. стали утверждать только при рассмотрении дела в суде. 

В ходе дознания ФИО1 пояснял, что автомобиль марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», который стоит на регистрационном учете на его супруге У., приобретался совместно в браке, машина находится у них с супругой в личном пользовании. 

К показаниям свидетелей У. и Ф. суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками подсудимого, заинтересованы в исходе дела, в сохранении дорогостоящего имущества. Их показания противоречат показаниям подсудимого, данными последним в ходе дознания, и противоречат между собой. Так, У. в судебном заседании пояснила, что она вместе с детьми на поезде приехала к матери в 

<

адрес>, где мать передала ей деньги. Ф. пояснила, что она приехала в 

<

адрес> к дочери и передала ей деньги на приобретение машины. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, управляя автомобилем, принадлежащем ему и его супруге на праве общей совместной собственности, который подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Осужденному ФИО1 зачесть в срок наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов, наказание, отбытое по приговору от 20.04.2023 в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Осужденному ФИО1 зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание, отбытое по приговору от 20.04.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за период с 30.06.2023 до 07.12.2023. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан ИКС-Трейл», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Хабарского районного суда Алтайского края от 22.02.2023 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий судья Т.В. Трифаченкова

Верно

Судья Т.В. Трифаченкова

Нач. отдела ФИО3