В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Киселевым С.А.

Дело № 22-464/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 февраля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Матулиной О.К.

при помощнике судьи Свидерской А.Ю.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО2 и его адвоката Беляниной И.А., представившей удостоверение № и ордер №133 от 17.02.2020

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 ноября 2019 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

-2 апреля 2008 года Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5.03.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-7 мая 2008 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 15.07.2008, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5.05.2010 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5.03.2013) по п.«б,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2.04.2008) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 1.07.2011 в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней;

-15 марта 2012 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5.03.2013) по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3 преступлениям), с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ (с приговором от 7.05.2008) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 6.02.2015 в соответствии с постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.01.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

-16 июля 2015 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.11.2015 отменено условное осуждение по приговору от 16.07.2015, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

-2 февраля 2016 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.05.2016, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.09.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 (по 5 преступлениям), п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (по 2 преступлениям), ч.3 ст.30, п. «б,» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и 5 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.03.2012) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-26 мая 2016 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.09.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением 70 УК РФ (с приговором от 2.02.2016) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.01.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на 1 год 11 месяцев 14 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9.07.2019 исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 14 дней заменены лишением свободы сроком 7 месяцев 8 дней;

-18 октября 2019 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №16 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 26.05.2016) к 10 месяцам лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.06.2019 по 20.09.2019 и с 18.10.2019 до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в силу 29.10.2019,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.10.2019 окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 18.10.2019 в период с 25.06.2019 по 20.09.2019, с 18.10.2019 по 28.10.2019 и с 29.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 29500 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, пояснения осужденного ФИО2 и выступление его адвоката Беляниной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение 26.04.2019 из помещения раздевалки ООО «Транссервис», расположенного 

<

адрес>, имущества ФИО1, с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 29500 рублей.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что он нуждался в денежных средствах и вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на продукты питания. Просит признать данное обстоятельство смягчающим наказание и применить положения ч.3 ст.68 и 64 УК РФ. Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.09.2019 в отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий на срок 30 суток и которая не отменена. При этом в указанный период времени он содержался в следственном изоляторе, в связи с чем просит зачесть этот срок в срок лишения свободы данный период.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Согласно протоколу судебного заседания свою вину ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Беляниной И.А., потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО2 основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и осужденным в жалобе не оспаривается.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. ФИО2 испытывал временные материальные затруднения в связи с отсутствием работы, которые не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем доводы жалобы в этой части несостоятельны.

При назначении наказания Карпуку суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Карпука суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ. По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом способа совершения преступления ФИО2, характера и размера наступивших последствий, суд обоснованно не установил оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Не усматривается таковых и при проверке дела в апелляционном порядке. 

С учетом изложенного, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания ФИО2, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу осужденным совершено до вынесения приговора от 18.10.2019, суд правильно назначил ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. 

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно. 

Местом отбывания наказания Карпуку судом верно определена исправительная колония строгого режима в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд правильно в соответствии со ст.72 УК РФ произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей по приговору от 18.10.2019 в период с 25.06.2019 по 20.09.2019 и с 18.10.2019 по 28.10.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание в период с 29.10.2019 по 5.11.2019, а также времени содержания его под стражей по данному приговору с 6.11.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

На стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, положения ст.72 УК РФ не применяются.

В период с 20.09.2019 по 17.10.2019 Карпук содержался под стражей на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9.07.2019 в связи с заменой в порядке ч.4 ст.50 УК РФ по приговору от 26.05.2016 наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 7 месяцев 8 дней. В связи с чем доводы жалобы осужденного несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.

Председательствующий О.К. Матулина