УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Голубевой, при секретаре ОЮБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САА к ФАП о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. и стоимости УЗИ.

Требования мотивированы тем, что (дата) года муж истца, ССП, с малолетним сыном, СМС, (дата) года рождения ехали на автомобиле в магазин за продовольственными товарами. В ... мин гражданин ФАП следуя на своем автомобиле ... с государственным номером № совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в машину, где на переднем сиденье в детском кресле и с пристегнутым ремнем безопасности находился маленький сын истца.

Когда истец приехала на место происшествия, то машина мужа истца, в который находился ребенок, была сильно повреждена. Рядом находились сотрудники ГИБДД, сын сидел в машине, держался за живот и сильно плакал от боли и от испуга.

Сотрудники ГИБДД запретили истцу брать на руки сына до приезда кареты скорой помощи, так как была вероятность травмы позвоночника

Прождав около часа, истец приняла решение отвезти сына в приемный покой ... больницы самостоятельно на своей машине. Сотрудники ГИБДД помогли и вместе с детским креслом пересадить ребенка в машину истца. Далее она отвезла ребенка в приемный покой, где его в срочном порядке осмотрел дежурный врач и направил на рентген и УЗИ.

Но так как УЗИ в ... городской больнице отсутствует, истец отвезла сына своим ходом в ... клинику, где ему было сделано УЗИ.

Врач констатировал ушибы мягких тканей живота и рекомендовал постельный режим в течение недели и наблюдение педиатра по месту жительства. Приехав домой, ребенок еще в течение ... дней не мог ходить, лежал на кровати и жаловался на боль в животе, на головную боль, был плохой аппетит, постоянно говорил о том, что он попал в ДТП, в них въехала чужая машина, был сильный удар и начинал плакать. Ребенок перенес сильный стресс и после этого месяц боялся садиться даже в автомашину.

Истец обращалась с ребенком к детскому психологу.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, он не отрицает свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, но не согласен с размер компенсации морального вреда.

Суд исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По делу установлено, что постановлением № № от (дата) г. установлено, что ФАП. управляя транспортным средством в нарушение требований дородной разметки осуществил поворот налево, чем нарушил п. № ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности оп ст. № ч. № КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно материалам по факту ДТП, в результате нарушения ФАП п. № ПДД РФ он совершил столкновение с транспортным средством ..., под управлением ССП

Со слов истца в автомашине ..., под управлением ССП находился ребенок ... лет, СМС (адрес) года рождения, который является сыном истца и ССП., что в ходе судебного заседания ответчик не отрицал.

Согласно справке ...» (дата) г. истец обратилась к врачу, которым СМС (дата) года рождения установлен диагноз ушиб передней брюшной полости, рекомендовано УЗИ, причины обращения не указаны.

Согласно результатам УЗИ от (дата) г. СМС., ... года рождения установлен диагноз: перегиб желчного пузыря.

Со слов истца, СМС., (дата) года рождения, в момент ДТП находился на переднем сиденье в детском кресле и с пристегнутым ремнем безопасности.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, принимая во внимание, что в ДТП. Имевшем место (дата) г. в автомашине марки ... находился несовершеннолетний ребенок истца, которому в результате ДТП были причинены повреждения, и данный факт стороной ответчика не оспаривался, считает необходимым взыскать компенсацию, с учетом характера причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости УЗИ суд считает необходимым отказать, поскольку в просительной части искового заявления истец не указал сумму, подлежащую взысканию. Кроме того, в медицинских документов не указаны причины обращения и то, что установленные диагнозы явились следствием ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САА к ФАП о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФАП в пользу САА в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева