УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С., 

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бушеева В.Г.,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении граждан, путем предоставления для продажи монет, изготовленных из недрагоценных металлов, под видом золотых и серебряных монет.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел 147 монет, изготовленных из желтого металла с одинаковым изображением на аверсе в виде двуглавого орла и надписью «10 РУБЛЕЙ 1901 Г», реверсе – в виде профиля мужчина и 151 монету, изготовленные из серого металла из которых:

- две монеты диаметром 33,5 мм с изображениями на аверсе в виде двуглавого орла и надписью «РУБЛЬ 1905 г.», реверсе – в виде изображения профиля головы женщины;

- сорок четыре монеты диаметром 41 мм с изображениями на аверсе в виде двуглавого орла и надписью «МОНЕТА НОВАЯ ЦЕНА РУБЛЬ 1727», реверсе – в виде изображения профиля головы женщины;

- двадцать монет диаметром 42 мм с изображениями на аверсе в виде креста и надписью «МОНЕТА НОВАЯ ЦЕНА РУБЛЬ», реверсе – в виде изображения профиля головы мужчины;

- двадцать шесть монет диаметром 41 мм с изображениями на аверсе в виде двуглавого орла и надписью «МОНЕТА НОВАЯ ЦЕНА РУБЛЬ 1725», реверсе – в виде изображения профиля головы женщины;

- двадцать монет диаметром 40 мм, с изображениями на аверсе в виде двуглавого орла и надписью «МОНЕТА РУБЛЬ 1741», реверсе – в виде изображения профиля головы мужчины;

- восемнадцать монет диаметром 34 мм с изображениями на аверсе в виде двуглавого орла и надписью «РУБЛЬ 1613–1913», реверсе – в виде изображения двух голов мужчин;

- двадцать одна монета диаметром 35,5 мм с изображениями на аверсе в виде двуглавого орла и надписью «МОНЕТА РУБЛЬ 1828 ГОДА», реверсе – в виде надписей: «ЧИСТОГО СЕРЕБРА ЗОЛОТН 21 ДОЛЯ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в утреннее время приехал 

<

...> в период с 10 часов до 10 часов 50 минут подошел к ранее незнакомому Ш, которому из корыстных побуждений сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него имеются монеты, выполненные из драгоценных металлов – золота и серебра, после чего продемонстрировал данные монеты, выдавая их за золотые и серебряные, и предложил Ш приобрести их.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 для обмана потерпевшего показал Ш фотографию якобы найденного при строительстве дома горшка с монетами, присыпанного землей, а также продемонстрировал заранее приготовленную оригинальную монету, выполненную из золота, убеждая, что остальные продаваемые им монеты являются такими же, хотя знал, что это не так, введя, таким образом, потерпевшего Ш в заблуждение.

Ш ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 50 минут находясь у 

<

...>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не осознавая, что предложенные монеты выполнены из недрагоценных металлов и не представляют особой материальной ценности, согласился приобрести указанные монеты. После этого Ш ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут находясь у 

<

...>, приобрел у ФИО1 вышеуказанные 147 монет, изготовленных из желтого металла, и 151 монету, изготовленную из серого металла, передав ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей.

С похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 150 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш был причинен значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Ш было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бушеев В.Г. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов