Дело № 2-2696/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.03.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 596 154 рубля с уплатой 17,50 % годовых. Датой погашения кредита было определено 28.03.2022 года, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 28 число каждого календарного месяца. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем истец потребовал ответчика погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 23.07.2018 года составляет 557487.35 руб. Общая сумма неустойки была уменьшена до 10 %, в связи с чем общий размер задолженности составляет 633 377 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 557 487 рублей 35 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 73 989 рублей 45 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 1 900 рублей 51 копейка. Просил взыскать с ответчика данную задолженность 633377 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 533 рубля 77 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела надлежащим образом извещена (почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения). 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Согласно ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 28.03.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в сумме 596 154 рубля сроком по 28.03.2022 года под 17.5 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 14 976 рублей 71 копейка. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день. Полная стоимость кредита составляет 17,495 % годовых.

С условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна на момент подписания договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (согласием на кредит), Анкете-Заявлении. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем ей было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 18.07.2018 года и о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, однако задолженность ответчиком погашена не была. Согласно представленному расчету с учетом уменьшения неустойки до 10 % сумма задолженности по состоянию на 23.07.2018 года составляет 633 377 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 557 487 рублей 35 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 73 989 рублей 45 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 1 900 рублей 51 копейка. 

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9533 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2017 года в сумме 633 377 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 557 487 рублей 35 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 73989 рублей 45 копеек, пени по просроченному долгу 1900 рублей 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9533 рубля 77 коп. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.М. Аристов