Дело №

52RS0№-70

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира 3 взвода 1 роты ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением командира 3 взвода 1 роты ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления и решения должностных лиц, и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ установлены с нарушением требований ФИО3 52289-2019, где расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров. При подъезде к парковке, он видел знак парковки, запрещающих знаков парковаться в этом месте он не видел. Знака «парковка для инвалидов» не видно за забором.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании с телефона ФИО1 обозревалась видеозапись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, при подъезде на парковку у 

<

адрес> г. Н.Новгорода. Доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что дорожной разметки о «парковке инвалидов» не было. Просил постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе отменить, производство прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № опознавательный знак "Инвалид" "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: у 

<

адрес> г. Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено гос. № О082НМ152, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства, не оборудованного опознавательным знаком "Инвалид", на месте обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, видеозаписью.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, о том, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ установлены с нарушением требований "ФИО3 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", так как он его при парковке не увидел из-за забора, разметки не было, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а также видеозаписью с телефона ФИО1, которая обозревалась в судебном заседании, где видно, что при подъезде к парковке на расстоянии двух пролетов забора знак «парковка для инвалидов», доступен для обозрения. Представленные заявителем фотографии данное обстоятельство не опровергают, сведений о нарушении требований ФИО3 52289-2004, при установке дорожных знаков в месте совершения правонарушения материалы дела не содержат.

ФИО1, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, непосредственно выявивших нарушение ФИО1 требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, выражается в остановке или стоянке автомобиля, не оборудованного опознавательным знаком "Инвалид", в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов, в нарушение требований дорожных знаков 8.17, 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ.

В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Установив, что ФИО1 на транспортном средстве Рено гос. № О082ЕМ/152, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", осуществил стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, оборудованном дорожными знаками 6.4 "Место стоянки" и 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ, что бесспорно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, должностные лица пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Тот факт, что транспортное средство Рено гос. № О082НМ/152 под управлением ФИО1, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, не было оборудовано опознавательным знаком "Инвалид", заявителем не оспаривается.

Довод ФИО1 о том, что он знака «парковка для инвалидов» не видел, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, фотографиях с места правонарушения, знаки «паковка для инвалидов» установлены с двух сторон парковки.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено ФИО1 должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира 3 взвода 1 роты ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд черед Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Г.В. Голубева