Дело №2-1726/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 605163 руб., а также судебные расходы в сумме 14851, 63 рублей, из которых: 9 351, 63 рублей – госпошлина оплаченная при обращении в суд с данным иском и 5 500 - потраченные за проведение досудебной экспертизы, ссылаясь на то, что 19.06.2017 в 20-05 часов, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением М.В.МБ., и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2. Ответственность причинителя вреда – ФИО3 застрахована не была, так как он в день ДТП купил автомобиль и гражданскую ответственность застраховать не успел, страховой полис в справке о ДТП указан предыдущего собственника.

Согласно заключению специалиста №-Э от 26.06.2017 ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт» «об экспертизе рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> г/н №», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 420 117,23 рублей. Без учета износа заменяемых запчастей 605 163 рубля.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит добровольно возместить причиненный вред и направил ответчику копию заключения специалиста №-Э от 26.06.2017. Претензия была получена ответчиком 06.07.2017. Однако, его требования не были удовлетворены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, факт совершения им административного правонарушения не оспаривал. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2017 в 20-05 часов, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2. Ответственность причинителя вреда – ФИО3 застрахована не была, так как он в день ДТП купил автомобиль и гражданскую ответственность застраховать не успел, страховой полис в справке о ДТП указан предыдущего собственника. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19.06.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2017.

Из материалов дела следует, что истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста №-Э от 26.06.2017 ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт» «об экспертизе рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> г/н №», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 420 117,23 рублей. Без учета износа заменяемых запчастей 605 163 рубля.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно возместить причиненный вред и направляет ответчику копию заключения специалиста №-Э от 26.06.2017г. Претензия была получена ответчиком 06.07.2017. Однако, требования истца не были удовлетворены.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз министерства юстиции РФ», на основании определения Абинского районного суда от 10.08.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, получившего повреждения в ДТП, имевшем место 19.06.2017 с учетом износа составляет 297 155 рублей, без учета износа составляет 388 940 рублей.

Суд, исследовав представленное заключение, принимает его во внимание и берет за основу при принятии решения в части установленного материального ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу составляет 388 940 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела в размере 14851, 63 рублей, из которых: 9 351, 63 рублей – госпошлина оплаченная истцом при обращении в суд с данным иском и 5 500 - потраченные за проведение досудебной экспертизы

В связи с тем, что при рассмотрении дела ущерб заявленный в иске, подтвержден экспертным путем, таким образом. расходы по оплате судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз министерства юстиции РФ «Новороссийский филиал» в размере 8 100, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 388 940 рублей, а также судебные расходы в размере 14 851, 63 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ФБУ «Краснордарская лаборатория судебных экспертиз министерства юстиции РФ «Новороссийский филиал» в сумме 8100,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: