дело № 1-48/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000131-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Даниличевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Замалетдинова Ю.В., ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужем, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимой не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный ущерб полностью возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладила. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считал удовлетворение ходатайства законным. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимой не имеется, причиненный вред заглажен полностью. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 на сумму 6 547 руб. 89 коп. отказать в связи с возмещением ФИО1 Потерпевший №1 ущерба в полном объеме, что установлено в судебном заседании и подтверждено распиской Потерпевший №1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопия перепечатки из электронного журнала, выписка по счету банковской карты следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: светокопия перепечатки из электронного журнала, выписка по счету банковской карты - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Гусев 

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев