Дело №2-5271/2025 24 октября 2025 года

29RS0014-01-2025-006828-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Строганове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от 22 июня 2025 года, совершенной нотариусом ФИО2

В обоснование заявления указала, что 22 июня 2025 года нотариусом нотариального округа г.Архангельска ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг связи от 13 ноября 2022 года №229010868745 в размере 6167 руб. 58 коп. Ссылаясь на то, что договор с ПАО «Ростелеком» заявителем расторгнут, задолженность по нему отсутствует, ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке (ст. 33 Основ).

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 ноября 2022 года между заявителем и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи на неопределенный срок.

Заявителем был выбран тариф: «PON 300М Технологии выгоды. Киноман 5в1. ТВ-онлайн кредит», включающий в себя услуги домашнего интернета, услуги подвижной радиотелефонной связи.

В данном договоре указано на оказание услуг по подключению интернета на сумму 300 руб., а также о согласии на подключение услуги «Гарантия плюс» с ежемесячной платой 45 руб.

Подписывая указанный договор, заявитель подтвердила ознакомление и согласие с Едиными правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком» и тарифными планами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Поскольку договор об оказании услуг связи заключен между гражданином-потребителем услуг и юридическим лицом ПАО «Ростелеком» – исполнителем, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальным законом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей.

В силу п. 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогичная правая норма предусмотрена пунктом 57 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», согласно которой абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По п. 2 ст. 54 данного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия - заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно п.5.14. Единых правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

В рамках данного договора, обязанность ПАО «Ростелеком» была выполнена в полном объеме, из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовалась услугами связи ПАО «Ростелеком», а также установленным оборудованием. Однако обязанность по оплате предоставляемой услуги заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом.

Из пояснений ФИО1 следует, что в июне-июле 2024 года в связи с переездом в новую квартиру она обратилась в ПАО «Ростелеком» с требованием о расторжении договора, заключенного на предоставление услуг связи по адресу: ..., после чего отправила почтовой связью роутер.

Согласно отзыву ПАО «Ростелеком», оплата по лицевому счету регулярно вносилась заявителем до 25 июня 2024 года (платеж за услуги за май 2024 года). Договор был расторгнут абонентом 27 июля 2024 года на основании задания от 26 июля 2924 года. ONT Терминал (далее – роутер) был принят в отделении связи 29 июля 2024 года и был получен ПАО «Ростелеком» 31 июля 2024 года.

По выбранному заявителем тарифу стоимость услуг «Мобильная связь» и «Интернет» составила 1050 руб. с ежемесячной платой за использование роутера – 150 руб.

За июнь и июль 2024 года общий размер задолженности составил 2100 руб. (1050 * 2), аренда терминала (роутера) 304 руб. 84 коп., услуга Гарантия плюс 90 руб. (45 * 2), плата за дополнительные услуги мобильной связи 198 руб., прочие услуги 1 руб. 45 коп. На данную сумму задолженности начислены пени в размере 2694 руб. 29 коп.

27 мая 2025 года в адрес ФИО1 ПАО «Ростелеком» направлена претензия с просьбой до 06 июня 2025 года оплатить задолженность за услуги, оказанные ПАО «Ростелеком», в размере 2694 руб. 29 коп. и пени в размере 2694 руб. 29 коп. Указанная претензия направлена ПАО «Ростелеком» по адресу, указанному ФИО1 в договоре об оказании услуг.

Доказательств сообщения ПАО «Ростелеком» заявителем нового адреса проживания суду не представлено.

22 июня 2025 года нотариусом нотариального округа г.Архангельска ФИО2, на основании поступивших документов ПАО «Ростелеком», была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0003592944, о чем должник – ФИО1 была надлежащим образом уведомлена, соответствующее уведомление направлено в ее адрес 22 июня 2025 года.

По данной исполнительной надписи с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженностьза услуги связи в размере 2694 руб. 29 коп. и пени в размере 2694 руб. 29 коп., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 779 руб., а всего 6167 руб. 58 коп.

В силу п. 2.3 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и были соблюдены.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 №21-О, в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

В обоснование несогласия с совершенным нотариальным действием по причине спора о наличии задолженности, заявитель, вместе с тем, не ссылается на неучтенные платежи либо ошибки в расчете задолженности, её периоде, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с ПАО «Ростелеком». 

Расчет задолженности заявителем иными доказательствами не опровергнут, доказательств недостоверности документов, имеющихся в материалах дела, стороной заявителя также не представлено.

При таких обстоятельствах учитывая, что при обращении к нотариусу взыскателя последним соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи, а также то, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; заявитель была уведомлена по известному взыскателю адресу о наличии задолженности на позднее, чем за четырнадцать дней, сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено по известному адресу заявителя в день ее совершения, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт 

<

№>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий А.А. Жданова