Дело № 2-1164/2024

40RS0004-01-2024-001230-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 04 сентября 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 136 128,59 рублей, возмещении почтовых расходов в размере 307,20 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 52 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы займа и уплата процентов за пользование займом должно было производиться в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 

Заемщик в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ответчику сумму займа.

Однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 136 128,59 рублей, в том числе: по основному долгу – 50 896,15 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 463,26 рублей; штраф (неустойка) – 6 769,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» («Цедент») и ООО «МинДолг» («Цессионарий») был заключен договор № № цессии (уступки права (требований)). По которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «МинДолг» (№) задолженность по договору займа № в размере 136 128,59 рублей, в возмещение почтовых расходов – 307,20 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 922,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий