ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного потребления.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, пришел на участок местности, расположенный в 140 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а именно неконтролируемое хранение и употребление наркотических средств, и желая этого, заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, ФИО1 руками нарвал дикорастущее растение - конопля и сложил его в полимерный пакет, который принес с собой для этой цели. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой высушенного вещества не менее 408,6 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в это же время, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой высушенного вещества не менее 408,6 гр., сложенное им в полимерный пакет, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере массой высушенного вещества 408,6 гр., которое гр. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для собственного потребления.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждевенцев не имеет, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, не судим, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При рассмотрении дела наличие на иждевении у ФИО1 малолетних детей не установлено, каких-либо доказательств данного факта стороной защиты не предоставлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего особую значимость, так как отнесено к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, учитывая личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 407,9 гр.; пакет с двумя фрагментами пластиковых бутылок и металлическим предметом со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 в качестве основного вида наказания лишение свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Бабичевым И.Н. юридической помощи по назначению в размере 2640 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом. 

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 407,9 гр.; пакет с двумя фрагментами пластиковых бутылок и металлическим предметом со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.59-60) – уничтожить. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бабичева И.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 2640 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Н.М. Чубукова