Дело № 5-429/2024 УИД 23RS0014-01-2024-003348-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 08 июля 2024 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 У.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли являясь иностранным гражданином (

<

адрес>), нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности без патента. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах ЗАО «Птицефабрика»Динская», восточнее и юго-восточнее 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли. который осуществлял трудовую деятельность без оформления патента в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 Угли вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. 

Кроме признательных показаний ФИО1 Угли его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано об обстоятельствах нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации; письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором он вину признает и подтверждает обстоятельства совершенного им правонарушения; миграционной картой, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроке пребывания ФИО1 Угли на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и цель визита указана «работа по найму».

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения установлена, действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 Угли наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 У., 17ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Республику Узбекистан в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 У. из Российской Федерации за счет его личных средств.

Реквизиты для штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, Банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, кор./сч. 40№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 03614402, КБК 18№, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения. 

Судья 

Динского районного суда Майстер Л.В.