Дело № 1-253/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 06 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К., секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н.,

защитника – адвоката Распопиной А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

31.07.2022 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в гардеробную комнату в вышеуказанной квартире, взял с полки шкатулку из кожзаменителя под рептилию темно-бордового цвета, открыл ее и взял из нее мешочек красного цвета с логотипом «Sunlight», в котором потерпевшая хранила свои золотые ювелирные украшения.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества высыпал из указанного мешочка золотые ювелирные украшения себе в руку, а именно: золотой браслет весом 15 грамм, 583 пробы, стоимостью 44 000 рублей, золотые серьги с 3 бриллиантами весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги с искусственно выращенным жемчугом и фианитами весом 1,25 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с искусственно выращенным жемчугом и фианитами, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, золотой кулон (подвеска) с натуральным жемчугом, весом 3 грамма, 583 пробы, стоимостью 10 000 рублей, золотую брошь с фианитом, весом 2,49 грамма, 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей, золотую цепь весом 9,08 грамма, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепь, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, золотой кусок от тонкой крученой цепочки весом 0,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 800 рублей, золотой кусок 1/5 от широкого обручального кольца, весом 1,5 грамма, 583 пробы, стоимостью 2 400 рублей, золотое кольцо с розовым камнем «корунд», весом 3,3 грамма, 583 пробы, стоимостью 5 100 рублей, золотое кольцо с 13 фианитами, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги, весом 4,90 грамма, 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей, золотые серьги с камнем «голубой топаз» и 3 фианитами, весом 3,55 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем «голубой топаз» и 6 фианитами, весом 3,55 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие потерпевшая, а всего на общую сумму 186 800 рублей. После чего ФИО1 вышеуказанные золотые ювелирные украшения переложил из руки в сумку, которая находилась при нем, и таким образом умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 186 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Церцвадзе с обвинением согласился частично, сообщив, что время, место, его действия, способ, перечень и оценка похищенного имущества в обвинительном заключении установлены верно, однако умысла на хищение имущества не имел, поскольку взял вещи, принадлежащие теще, и заложил их в ломбард с целью в дальнейшем выкупить, и вернуть, считает, что совершил самоуправство. По обстоятельствам дела показал, что у него с тещей сложились напряженные отношения, они часто ругались. Бывал у тестя с тещей в гостях. Без супруги приходить к ним не мог. Взаимных долговых обязательств не было. В тот день пришел в квартиру тещи с супругой. Последняя не видела, как он брал ювелирные изделия. Согласен с оценкой имущества и со значительным ущербом. Затем все изделия, которые взял, заложил в ломбарды, но не сразу, а постепенно. Хотел в дальнейшем их выкупить и отдать теще, поэтому платил проценты. Последнюю оплату процентов произвел 07.10.2022, а до этого было еще два платежа. Когда теща написала на него заявление в полицию, он сообщил сотрудникам полиции ломбарды, куда сдал украшения. Они поехали изымать их только через 3 месяца, а Церцвадзе в это время платил за них проценты. Летом 2023 года хотел через супругу возместить ущерб потерпевшей, но та отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии (т.1 л.д. 47-51, 204-209, 229-233), из которых следует, что в середине июля 2022 года, в выходной день, он с супругой Свидетель№1 ходил домой к ее родителям по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать какие-то вещи. Родители находились на даче. В тот день он узнал, что мать супруги потерпевшая хранит свои ювелирные украшения в шкатулке из кожзаменителя под рептилию темно-бордового цвета, которая хранится в гардеробной комнате в спальне квартиры. В июле 2022 года у них с супругой было сложное финансовое положение. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 00 минут он вместе с супругой пришел в квартиру к ее родителям по указанному адресу с целью забрать продукты питания. Там Свидетель№1 пошла в туалет, а он вспомнил, что в гардеробной комнате стоит шкатулка, в которой хранятся золотые ювелирные украшения потерпевшая В этот момент у него возник умысел на их хищение. После чего он прошел в спальню, зашел в гардеробную, взял с полки шкатулку из кожзаменителя под рептилию темно-бордового цвета, открыл ее и увидел, что в ней лежат два мешочка красного цвета, один из которых с логотипом «Sunlight». Он взял этот мешочек с логотипом и высыпал из него себе в руку все золотые ювелирные украшения, то есть золота в мешочке не оставалось, а затем переложил их в сумку. Вернув шкатулку обратно на полку, вышел из комнаты и прошел в коридор квартиры, где стал ждать супругу. После они вышли из квартиры, Свидетель№1 закрыла входную дверь ключом, и они пошли домой. У подъезда дома, где они проживали, он сказал ей идти домой, а сам пошел в ломбард по адресу: 

<

адрес>, где по паспорту сдал сережки в виде сердечек из золота на сумму 6 600 рублей с последующем выкупом. Далее с периодичностью каждые два дня он сдавал похищенные ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшая, в ломбарды на 

<

адрес>, и продавал неустановленным лицам. В ломбард на 

<

адрес>, сдавал сережки из золота с камешками (фианитами), брошку из золота в виде розы с фианитами, золотое кольцо с небольшими камушками. Сдавал не все сразу, для того чтобы у супруги Свидетель№1 не возникли вопросы откуда у него денежные средства. Полученными от сдачи ювелирных украшений денежными средствами распорядился на собственные нужды и нужды семьи. Ювелирные украшения сдавал с правом выкупа в вышеуказанные ломбарды и каждый месяц платил процент в размере 6060 рублей и 2380 рублей, так как подходили сроки выкупа, для исключения продажи ювелирных украшений. Планировал вернуть ювелирные украшения в ближайшее время, так как появилась работа и увеличился заработок. Общая сумма от сдачи всех похищенных золотых ювелирных украшений, принадлежащих потерпевшая, составила примерно 70 000 - 80 000 рублей. Его супруга не знала и не видела, что он совершил хищение ювелирных украшений, принадлежащих потерпевшая Он признался ей в этом 05.10.2022.

Правильность оглашенных показаний подсудимый Церцвадзе в судебном заседании подтвердил за исключением обстоятельств о том, что продавал ювелирные украшения неустановленным лицам, пояснив, что все сдавал в ломбарды.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2, а в совокупности следующими:

Показаниями потерпевшей потерпевшая (т.1, л.д. 36-40, 168-172) и аналогичными им по содержанию показаниями свидетеля Свидетель№2 (т.1, л.д. 219-222) о том, что проживают по адресу: 

<

адрес>. Квартира трехкомнатная, в спальне имеется гардеробная, в которой на полке стоит большая шкатулка из кожзаменителя под рептилию темно-бордового цвета. В ней находился 1 мешочек красного цвета с логотипом «Sunlight», в котором потерпевшая хранила свои золотые ювелирные украшения. Их дочь Свидетель№1 замужем за ФИО1 У дочери имелись ключи от их квартиры. ФИО1 мог заходить к ним в квартиру только вместе с Свидетель№1 04.10.2022 около 10 часов 00 минут потерпевшая с мужем поехала на дачу. Квартиру закрыла ключом. В тот же день около 21 00 минут, когда они вернулись, она прошла в гардеробную, взяла большую шкатулку из кожзаменителя под рептилию темно-бордового цвета, чтобы поменять сережки на другие. Открыв шкатулку, обнаружила, что мешочек красного цвета с логотипом «Sunlight», в котором хранила золотые ювелирные украшения, пустой. Она осмотрела шкатулку, но золотых украшений не обнаружила. Позвонила дочери, которая сказала, что не брала ее украшения. Поняла, что у нее украли золотые ювелирные украшения, а именно: золотой браслет, звенья которого выполнены в виде листьев со сканью из металла желтого цвета, весом 15 грамм, размером 17 см, 583 проба на браслете отсутствовала, так как изделие было изготовлена на заказ в августе 2019 года, в настоящее время точного числа не помню, стоимостью 45000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 44 000 рублей; золотые серьги из металла белое и желтое золото с 3 бриллиантами по середине с английской застежкой, которые выполнены в виде двух треугольников и между ними 3 бриллианта, весом 3 грамма, 585 пробы, покупала в июле 2020 года, в настоящее время точного числа не помню, за 38000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 35 000 рублей; золотое кольцо с одним бриллиантом из металла желтого цвета, весом 1,5 грамма, размер 16,5 см, 585 пробы, покупала в июле 2020 года, в настоящее время точного числа не помню, за 21 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 20 000 рублей; золотые серьги с искусственно выращенным жемчугом и фианитами с английской застежкой из металла желтого цвета, которые выполнены в виде цветочка из фианитов и жемчужина по середине, весом 1,25 грамма, 585 пробы, покупала в июле 2020 года, в настоящее время точного числа не помню, за 4000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 3 000 рублей; золотое кольцо из металла желтого цвета с искусственно выращенным жемчугом и фианитами, которые выполнено в виде цветочка из фианитов и жемчужина по середине, весом 1,5 грамма, размер 17 см, 585 пробы, покупала в июле 2020 года, в настоящее время точного числа не помню, за 4000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 3 000 рублей; золотой кулон (подвеска) из металла желтого цвета с натуральным жемчугом, который выполнен форме чещелистника с жемчужиной по середине, весом 3 грамма, 583 пробы, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 10 000 рублей; золотая брошь из металла желтого и белого цвета с фианитом, выполненное в виде розы с бутоном с веточкой и фианитом, весом 2,49 грамма, 585 пробы, покупала в 30 марта в 2019 году, за 15000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 13 000 рублей; золотая цепь из металла желтого цвета, выполненная виде плоского плетения размером 55 см, весом 9,08 грамма, 585 пробы, покупала в августе 2015 года, в настоящее время точного числа не помню, за 18000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 15000 рублей; золотая цепь из металла желтого цвета, тонкая крученая размером 60 см, весом 3 грамма, 585 пробы, покупала в июне 1994 году, в настоящее время точного числа не помню, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 6000 рублей; золотой кусок от тонкой крученой цепочки из металла желтого от 585 пробы, весом 0,5 грамма, 5 см, в настоящее время оцениваю как цветочной лом за 800 рублей; золотой кусок 1/5 от широкого обручального кольца из металла желтого цвета от 583 пробы, весом 1,5 грамма, в настоящее время оцениваю как цветочной лом за 2400 рублей; золотое кольцо из металла желтого цвета с розовым камнем «корунд», которое весом 3,3 грамма, 583 пробы, покупала в октябре 1987 году, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 5100 рублей; золотое кольцо из металла желтого цвета с 13 фианитами, выполненное в виде полумесяца с дорожками и 13 фианитами, весом 2,5 грамма, размером 16,5 см, 585 пробы, покупала в октябре 2000 году, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 8000 рублей; золотые серьги из металла желтого цвета, выполненные виде сердечек с алмазной гранью, весом 4,90 грамма, 585 пробы, покупала в августе 2012 году, в настоящее время точного числа не помню, за 15 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 13 000 рублей; золотые серьги с камнем «голубой топаз» и 3 фианитами, из металла желтого цвета с английской застежкой, которые выполнены в виде прямоугольника с верху которого три фианита, ниже расположен топаз, весом 3,55 грамма, 585 пробы, покупала в 2015 года, в настоящее время точного месяца и числа не помню, за 5000 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 5000 рублей; золотое кольцо из металла желтого цвета с камнем «голубой топаз» и 6 фианитами, которое выполнено в виде прямоугольника в середине камень «голубой топаз», а бокам по 3 фианита, то есть в кольце 6 фианитов, весом 3,55 грамма, 585 пробы, покупала в 2015 года, в настоящее время точного месяца и числа не помню, за 3500 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 3500 рублей. Ювелирные украшения видела в большой шкатулке последний раз 30.07.2022. Предположила, что их мог похитить ее зять ФИО1, так как он часто нуждался в денежных средствах и регулярно занимал у Свидетель№2, также он ранее неоднократно судим, и кроме него никто совершить данное хищение ювелирных украшений не мог. Дверь квартиры потерпевшая открывала своим ключом. Когда вошли в квартиру, порядок был не нарушен, замок следов взлома не имел. Хищением ювелирных украшений потерпевшая причинен материальный ущерб на общую сумму 186 800 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 8 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Показаниями свидетеля Свидетель№1 (т.1, л.д. 198-202) о том, что состоит в браке с ФИО1 До 05.10.2022 проживали по адресу: 

<

адрес>. Ее родители потерпевшая и Свидетель№2 проживают по адресу: 

<

адрес>. Квартира трехкомнатная, в спальне имеется гардеробная комната, где на полке у потерпевшая стоит большая шкатулка из кожзаменителя под рептилию темно-бордового цвета, в которой та хранит свои ювелирные украшения. С родителями ее супруг в сложных отношениях, так как у него практически нет понимания с потерпевшая ФИО1 мог заходить в квартиру к ее родителям только вместе с ней. В середине июля 2022 года они с супругом приходили в квартиру к ее родителям, где она показала ФИО1 шкатулку из кожзаменителя под рептилию темно-бордового цвета, в которой потерпевшая хранила свои ювелирные украшения. В июле 2022 года у них с супругом было сложное финансовое положение. 31.07.2022 около 09 часов 00 минут она с супругом пошла в квартиру к своим родителям, чтобы забрать продукты питания. Дверь квартиры открывала своим ключом. Перед уходом она пошла в туалет. ФИО1 ждал ее в коридоре квартиры. При себе у него была сумка. После они вместе вышли из квартиры. Входную дверь она закрыла ключом. Когда они дошли до подъезда своего дома, ФИО1 сказал, что ему нужно сходить по делам. Вернулся он около 11 часов 00 минут того дня. 04.10.2022 около 22 часов 00 минут свидетелю позвонила ее мать, спросила, не брала ли она принадлежащие ей золотые ювелирные украшения. Ответила отрицательно, после чего мать пояснила, что, вернувшись с дачи, обнаружила пропажу всех золотых ювелирных украшений из шкатулки. Свидетель рассказала об этом супругу. После они вместе пришли домой к ее родителям. Осмотрев шкатулку, увидела, что в мешочек красного цвета с логотипом «Sunlight» пустой, и в нем нет золотых ювелирных украшений принадлежащих ее матери, а именно: золотой браслет, звенья которого выполнены в виде листьев со сканью из металла желтого цвета, весом 15 грамм, золотые серьги из металла белое и желтое золото с 3 бриллиантами по середине с английской застежкой, которые выполнены в виде двух треугольников и между ними 3 бриллианта, золотое кольцо с одним бриллиантом из металла желтого цвета, золотые серьги с искусственно выращенным жемчугом и фианитами с английской застежкой из металла желтого цвета, которые выполнены в виде цветочка из фианитов и жемчужина по середине, золотое кольцо из металла желтого цвета с искусственно выращенным жемчугом и фианитами, которые выполнено в виде цветочка из фианитов и жемчужина по середине, золотой кулон (подвеска) из металла желтого цвета с натуральным жемчугом, который выполнен форме чещелистника с жемчужиной по середине, золотая брошь из металла желтого и белого цвета с фианитом, выполненное в виде розы с бутоном с веточкой и фианитом, золотая цепь из металла желтого цвета, выполненная виде плоского плетения; золотая цепь из металла желтого цвета, тонкая крученая, золотой кусок от тонкой крученой цепочки из металла желтого, золотой кусок 1/5 от широкого обручального кольца из металла желтого цвета, золотое кольцо из металла желтого цвета с розовым камнем «корунд», золотое кольцо из металла желтого цвета с 13 фианитами, выполненное виде полмесяца с дорожками и 13 фианитами, золотые серьги из металла желтого цвета, выполненные виде сердечек с алмазной гранью, золотые серьги с камнем «голубой топаз» и 3 фианитами, из металла желтого цвета с английской застежкой, которые выполнены в виде прямоугольника с верху которого три фианита, ниже расположен топаз, золотое кольцо из металла желтого цвета с камнем «голубой топаз» и 6 фианитами, которое выполнено в виде прямоугольника в середине камень «голубой топаз», а бокам по 3 фианита, то есть в кольце 6 фианитов, на что мы решили, что все вышеуказанные золотые ювелирные украшения похищены. После потерпевшая по ее совету позвонила в полицию и сообщила о хищении ювелирных украшений. Потом в один из дней октября 2022 года ФИО1 признался свидетелю, что именно он похитил принадлежащие потерпевшая золотые ювелирные украшения 31.07.2022, когда они находилась дома у родителей. Он рассказал, что сдал ювелирные украшения в два ломбарда на 

<

адрес> и на 

<

адрес>.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением от 04.10.2022 в 22 часа 20 минут потерпевшая и ее заявлением в орган полиции от 05.10.2022 о том, что пропало золото в квартире на сумму около 100 000 рублей без проникновения, чем причинен значительный ущерб (т.1 л.д. 4, 5).

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием потерпевшая, которым зафиксирована вещная обстановка в квартире, осмотрена шкатулка с мешочком с логотипом «Sunlight», из которого пропали золотые ювелирные изделия, изъяты три отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д. 6-14).

Заключением эксперта о том, что три следа пальцев рук на отрезках липкой ленты №№ 1, 2, 3, изъятые с полок, расположенных слева от входа в гардеробную 

<

адрес>, оставлены потерпевшая (т.1 л.д. 134-136).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на шкатулку в 

<

адрес>, откуда в августе 2022 он похитил ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшая, указал на ломбарды в 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда сдавал эти ювелирные украшения (т.1 л.д. 55-63).

Протоколами выемки у подозреваемого ФИО1 5-ти залоговых билетов от 07.10.2022 (т.1 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов: трех отрезков липкой ленты со следами рук, залогового билета № АБ 141074 от 07.10.2022 ООО «Эланс-ломбард», заемщик ФИО1, заложена золотая брошь, оценка 5 060 руб.; залогового билета НОМЕР от 07.10.2022 ООО «РОСТ Ломбард-Сервис», заемщик ФИО1, заложена пара золотых серег, оценка 6822,24 руб.; залогового билета НОМЕР от 07.10.2022 ООО «РОСТ Ломбард-Сервис», заемщик ФИО1, заложено золотое кольцо 583 пробы с красн. кам., оценка 5219,2 руб.; залогового билета НОМЕР от 07.10.2022 ООО «РОСТ Ломбард-Сервис», заемщик ФИО1, заложена золотая цепь 585 пробы, оценка 16 605,6 руб.; залогового билета НОМЕР от 07.10.2022 ООО «Эланс-ломбард», заемщик ФИО1, заложены золотые серьги 4.90 г., 585 (Р), оценка 8 250 руб. (т. 1 л.д. 157-16, 177-194).

Протоколом выемки в ООО «Эланс-ломбард» по адресу: 

<

адрес>, следующего имущества: серег с камнями; кольца с камнями; копии залогового билета НОМЕР от 07.10.2022 (т.1 л.д. 79-86).

Протоколом осмотра изъятых предметов с участием потерпевшей потерпевшая:

- серег весом 4,90 гр, золото 585 пробы, драгоценного металла 4,44 гр без вставок с 2 двумя голубыми синтетическими камнями и 6 бесцветными синтетическими камнями;

- кольца, размер 17,5, общим весом 3,55 гр, золото 585 пробы, вес металла 3,29 гр с 1 голубым синтетическим камнем и 6 бесцветными синтетическими камнями;

- копии залогового билета ООО «Эланс-ломбард» НОМЕР от 07.10.2022, в котором указан заемщик ФИО1, заложена золотая брошь, оценка 5 060 руб. (т.1 л.д. 98-103).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей потерпевшая, свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2 и подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в установленном порядке в судебном заседании.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены и оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, протоколы подписаны как самим подсудимым, так и защитником в отсутствие каких-либо заявлений и замечаний, то есть являлись свободным изложением известной подсудимому информации, касающейся обстоятельств имевшегося в отношении него подозрения и предъявленного обвинения.

Оглашенные показания подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий: выемок, осмотра места происшествия, предметов, документов, проверки показаний на месте - и иными приведенными выше доказательствами, а потому самооговором не являются.

Показания подсудимого Церцвадзе в судебном заседании о том, что у него не было умысла на хищение золотых ювелирных изделий потерпевшей, а была цель заложить это имущество в ломбард, и в дальнейшем выкупить, и вернуть потерпевшая, суд расценивает критически, как способ самозащиты, поскольку они не подтверждены материалами дела и опровергаются совокупностью исследованных судом приведенных выше доказательств.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения имущества потерпевшей потерпевшая, количество, вид, наименование, стоимость похищенных золотых изделий достоверно установлены судом на основании исследованных сообщений и заявления о преступлении, показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого в совокупности с протоколами выемки, осмотров мест происшествия, предметов, документов.

ФИО1 понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей потерпевшая принадлежащее ей имущество: золотые ювелирные изделия - с целью распоряжения им, как собственным, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью.

Подсудимый, изымая в свою пользу чужое для него имущество, а именно золотые ювелирные изделия потерпевшей, действовал незаконно, поскольку очевидно никаких прав (ни действительных, ни предполагаемых) на это имущество не имел, и руководствовался исключительно корыстными побуждениями.

Правовых оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 330 УК РФ не имеется.

Хищение подсудимый совершил тайно, в отсутствие потерпевшей либо иных лиц, для которых противоправный характер его действий был бы очевиден.

Противоправно изъяв имущество потерпевшей, он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, потому им совершено оконченное преступление.

Исследованными доказательствами подтверждено и не оспаривается подсудимым, что его действиями потерпевшей потерпевшая причинен ущерб в размере 186 800 руб., который суд признает значительным с учетом имущественного положения потерпевшей и примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Церцвадзе суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести.

Он имеет регистрацию, где проживал с матерью и бабушкой, характеризовался удовлетворительно, работал. К административной ответственности в течение года не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом и наркологических диспансерах не находится; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доставлялся на медицинские освидетельствования в ЯОКНБ, установлены состояния наркотических опьянений. Вменяем.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 114-116), как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>), которое не достигает выраженной степени и не лишало его, как в период инкриминируемого ему деяния, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья в виде общих заболеваний и выявленного психическое расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего обстоятельства), для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ считает невозможным.

Исследованные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому положения ст. 73 УК РФ суд не применяет, и наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит.

Наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу признанных по делу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 01.11.2023 до дня вступления в силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: 

- кольцо из драгоценного металла с 1 голубым синтетическим камнем и 6 бесцветными синтетическими камнями, серьги из драгоценного металла с 2 голубыми синтетическими камнями и 6 бесцветными синтетическими камнями оставить в распоряжении потерпевшей потерпевшая;

- копию залогового билета НОМЕР от 07.10.2022, залоговый билет НОМЕР от 07.10.2022, залоговый билет НОМЕР от 07.10.2022, залоговый билет НОМЕР от 07.10.2022, залоговый билет НОМЕР от 07.10.2022, залоговый билет НОМЕР от 07.10.2022 хранить при уголовном деле;

- три отрезка липкой ленты со следами рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов