Дело № 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 21 августа 2017 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

с участием УУП ОМВД России по Калачинскому району капитана полиции ФИО1

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО3 ФИО9, 

<

данные изъяты> суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

20.07.2017 года в 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: с

<

адрес>, нанес ФИО4 не менее 3-х ударов кулаками по голове и телу, неоднократно хватал ФИО4 за руки, тем самым причинил телесные повреждения гр. ФИО4, причинившие физическую боль в виде: кровоподтека на левой молочной железе, кровоподтека на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека на тыле правой кисти, на внутренней поверхности левого предплечья два кровоподтека, которые в соответствии с заключением судмедэкспертизы вреда здоровью не причинили. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с бывшей супругой ФИО4, 20.07.2017 года в 2 часа 00 мин., ФИО4 лежала в кровати, он лег рядом с ней, чтобы поговорить, ей это не понравилось и она стала его сталкивать с кровати, он схватил её за руки и пытался удержать их чтобы она не толкалась, сильно сдавил их. Наносил ли он удары по телу он не помнит, ближе к утру он опять схватил её за руки, она стала вырываться и он толкнул её на диван, она упала на бок, он схватил её за горло и сильно сдавил его. Просил определить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ней проживает бывший супруг ФИО2, брак расторгнут в 2016 году. 20.07.2017 года, в ночное время с 2-00 час. до 7-00 час., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 устроил скандал, стал к ней приставать, неоднократно хватал её за руки, наносил ей удары по голове и телу, кинул её на диван, от чего она упала на пол, сдавливал руками шею, от чего она испытывала физическую боль, удушье. После того, как она закричала, ФИО2 отпустил её шею. Под утро ФИО2 почувствовал себя плохо, его стало тошнить, и он прекратил причинять ей телесные повреждения. Просила определить наказание в виде ареста.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что в отдел полиции 20.07.2017 года обратилась ФИО4 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений 20.07.2017 года. ФИО2 ранее судим, склонен к частому употреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По характеру скрытный, вспыльчивый. Неоднокрагно был замечен в компаниях ведущих антиобщественный образ жизни. Поддерживает доверительные отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Со стороны жителей с. 

<

данные изъяты> жалоб не поступало, однако поступали жалобы на его поведение в быту от его бывшей жены ФИО4, по результатам проведенных проверок неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения неоднократно устраивал дома скандалы, повреждал совместно нажитое имущество, которое впоследствии приходило в негодность. Состоит на профилактическом учете «в ОМВД России по Калачинскому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно бытовых отношений - «семейный дебошир». На меры профилактического характера со стороны ОВД не реагирует, выражает явный негативно настроенный характер по отношению к субъектам профилактики. От неоднократно предложенного прохождения лечения в ОНД отказывается.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица протокол составившего. Так, согласно протокола об административном правонарушении № № от 18.08.2017 года, ФИО2 20.07.2017 года в 2 час 00 мин совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, освидетельствована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из постановления известно, что 20.07.2017 г. с 02 час. до 07 час. известный причинил телесные повреждения. Объективно: на левой молочной железе на передней поверхности кровоподтек неопределенной формы, размером 1,2x1,6см. На наружной поверхности правого плеча в нижней трети кровоподтек неопределенной формы, размером 1,7x1,9см. На наружной поверхности правого предплечья в средней трети два кровоподтека неопределенной формы, размером 0,6x1,1см и 0,8x1,2см. На тыле правой кисти кровоподтек неопределенной формы, размером 0,8x1,8см. На внутренней поверхности левого предплечья два кровоподтека неопределенной формы, размером 0,7x0,9см и 0,9x1,1см. Все кровоподтеки сине-багрового цвета. Каких-либо других телесных повреждений не установлено. Данные повреждения не причинили вред здоровью и могли образоваться от действия тупых твердых предметов при указанных обстоятельствах в заявленный срок.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он нанес ФИО4 побои, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении указанного деяния также подтверждается рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО5 от 27.07.2017 г. № № письменным заявлением ФИО4 от 21.07.2017 г., в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2017 г., согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> показаниями свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО6, опрошенная сотрудниками полиции 25.07.2017 г., пояснила, что ФИО4 приходится ей дочерью, 20.07.2017 г. в утреннее время ФИО4 позвонила ей и сообщила, что ФИО2 всю ночь причинял ей телесные повреждения, душил её, угрожал убийством. Она сказала дочери, чтоб та обращалась в полицию. Дочь уехала в г. Калачинск, сняла побои, и когда приехала обратно в с. Сорочино, пришла к ней и она увидела на её шее и теле телесные повреждения.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд усматривает признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста. 

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Наказание исчислять с 15 час. 20 мин. 21.08.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья О.Н. Шестакова