№1-2/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., 

представившего удостоверение №, 

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле второго подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил электровелосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО1, находясь около 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, без цели хищения, для совершения самовольной поездки, воспользовавшись тем, что автомобиль был открыт, неправомерно завладев, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, вскрыл замок зажигания, замкнул провода, запустил двигатель, включил первую передачу и, управляя данным автомобилем, совершил незаконную поездку по городу Бугульма.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеются его явки с повинной по обоим эпизодам, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением, лишило возможности критически его оценивать и привело к совершению преступлений. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершены преступления небольшой и средней тяжести), конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым для исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поэтому наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Поэтому следует применить правила части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ; данное наказание необходимо сложить с назначенным в соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации) для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца 16 дней.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы согласно части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.