Дело № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 28 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратилась в межрайонный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на трактор по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году она у ФИО3 приобрела трактор марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ...., двигатель .... - отсутствует, КПП – ...., задний мост ...., передний мост ...., цвет - зеленый. Письменного договора между ними заключено не было, так как необходимые документы для регистрации трактора на момент покупки отсутствовали. В настоящее время возникла необходимость в регистрации трактора в органах Гостехнадзора, в получении правоустанавливающих документов и признании права собственности. В инспекции 

<

адрес> РБ ему отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала, просила признать право собственности на указанный трактор, которого купила в 2011 году и она с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором более 5 лет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что данный трактор ему выдали в колхозе им.Салавата в счет заработной платы при увольнении. В настоящее время колхоз ликвидирован. В 2011 году он продал указанный трактор ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. 

Третье лицо – ФИО2 на судебном заседании показал, что приходится мужем ФИО1, не возражает против признания права собственности на трактор за ФИО1

Третье лицо - представитель инспекции Гостехнадзора муниципального района Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, не возражает против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО12 продал свой трактор марки 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО13 за 

<

данные изъяты> рублей.

По акту осмотра трактора от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инженером-инспектором 

<

адрес> РБ ФИО5, трактор марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, соответствует по техническому состоянию требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды; трактор по базе данных инспекции Гостехнадзора МР Зианчуринский район и ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району не зарегистрирован и в угоне не числится.

Из отчета оценщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость колесного трактора 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Супруги К-вы проживают в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть брак заключен до приобретения трактора, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Выпиской из похозяйственной книги .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в хозяйстве К-вых имеется трактор марки 

<

данные изъяты>.

Инспекцией Гостехнадзора Зианчуринского района РБ отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела трактор марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в 

<

данные изъяты> году и с этого времени более 5 лет она пользуется, распоряжается данным трактором как своим. Это имущество является ее собственностью и за ней следует признать право собственности на этот трактор в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской ...., двигатель .... - отсутствует, КПП – ...., задний мост ...., передний мост ...., цвет - зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.Р. Ибрагимова