П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т., 

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Узеевой Д.Ю., помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Афашокова А.К., представившего ордер № и удостоверение №, 

потерпевшей - Потерпевший №1

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 12

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, открыв не запертую на замок входную дверь, незаконно проник в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», являющееся жилым помещением, где умышленно, с целью материального обогащения проник на кухню и, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy А01 Core» в корпусе бордового цвета с IMEI кодами 

<

данные изъяты> стоимостью 4 900 рублей, и покинул домовладение с указанным имуществом Потерпевший №1

Он же, то есть ФИО4 А., находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», в ходе осмотра похищенного сотового телефона фирмы «Samsung Galaxy А01 Core» в корпусе бордового цвета с IMEI кодами 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети Публичного акционерного общества «Мегафон» с абонентским номером «

<

данные изъяты>», обнаружил в имевшихся сообщениях (SMS) указанного выше сотового телефона сведения о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 3 400 рублей.

Далее ФИО4 А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, задумал похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые имелись на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ФИО4 А., используя похищенный сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy А01 Core», путем направления соответствующих команд (коротких сообщений) на абонентский номер ПАО «Сбербанк России» «900», в 05 часов 36 минут и в 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 рублей и 400 рублей с указанного лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на свой лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ФИО4 А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО2 и показал, что в тот день, точную дату не помнит, он прогуливался по 

<

адрес> и, увидев открытую дверь дома по 

<

адрес>, зашел туда и, увидев на столе сотовый телефон, забрал его и вышел на улицу. Потом увидев в телефоне СМС- сообщение, что на счете имеются денежные средства в сумме 3500 рублей, перекинул их на свой счет, а СИМ – карту поломал и выкин

<

адрес> уехал в 

<

адрес>, где обменял данный телефон на телефон Айфон – 4, принадлежащий незнакомой ему женщине, у нее дома, куда приехал, предварительно договорившись с ней по телефону. После этого в тот же день его задержали сотрудники полиции и привезли в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, больше совершать преступления не будет, просит не лишать его свободы. 

Вина ФИО4 А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не обнаружила свой телефон, хотя помнила, что поставила его на зарядку в кухне. Не найдя телефон, на второй день решила обратиться в полицию. По дороге по предложению сына проверила банковские карточки в Сбербанке, где она обнаружила, что были сняты деньги, потом они подали заявление в полицию. После этого они выяснили, что были сняты с ее карточки более 3000 рублей, которые она оставила для оплаты кредита. В последующем выяснили, что деньги с карточки снял ФИО4. Телефон возвращен сотрудниками полиции, а ущерб в сумме 3400 рублей полностью возмещен. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что потерпевшая приходится ему матерью. Так, точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ у матери пропал телефон. Они подумали, что мать куда–нибудь положила. Когда не нашли, подумали, что его могли украсть, и поехали в банкомат, чтобы проверить её карточку. Поскольку на карточке не оказалось денег, они убедились, что телефон украли и написали заявление в полиции. Потом выяснилось, что с карточки матери было списано 3400 рублей. Телефон приобретался матерью за 5900 рублей. В ходе расследования сказали, что телефон был похищен подсудимым. Телефон вернули сотрудники, а деньги - брат подсудимого. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она выставила на продажу-обмен принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон-4» на сайте продаж «Юла» за 3 000 рублей. Через некоторое время после подачи объявления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ей на сотовый телефон в приложении «Юла» позвонил ранее ей незнакомый парень, отправил ей фотографии и предложил обменяться на сотовый телефон «Samsung Galaxy А01 Core». Они договорились встретиться, он приехал к ней домой, и они обменялись телефонами (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО4 А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в домовладении 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 следа рук, 1 след предположительно перчаток, 1 след предположительно обуви, 2 смыва с поверхности стола и двери, образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук ФИО9, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО10 (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО4 А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 А. рассказал про обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место проникновения в домовладение, место кражи сотового телефона и денежных средств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy А01 Core» в корпусе бордового цвета с IMEI 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy А01 Core» в корпусе бордового цвета с IMEI кодами 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что среднерыночная стоимость сотового телефона фирмы «Samsung Galaxy А01 Core» в корпусе бордового цвета на октябрь месяц 2020 года, составила 4 900 рублей (

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждают вину ФИО4 А. в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Действия подсудимого ФИО4 А. по факту кражи сотового телефона потерпевшей - Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 А. по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей - Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у матери, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 А., суд учитывает рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО4 А. характеризуются положительно, а УУП ОМВД России по 

<

адрес> КБР – отрицательно. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, цели и мотивы, способ, категорию совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также поведение во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 А. наказание, связанное с изоляцией его от общества, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сток наказания ФИО4 А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО4 А. под стражей по данному делу с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 А. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy А01 Core» в корпусе бордового цвета с IMEI кодами 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; ответ из ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением электронного носителя - диска с информацией между расчетными счетами банковских карт Потерпевший №1 и ФИО4 А. на запрос следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением электронного носителя - диска с информацией о тарификации и детализации абонентского номера «9280766509» на запрос следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора. 

Председательствующий Т.Т. Гергоков 

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков