Дело № 1-175/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников адвокатов Грибановой Ж.М., Молчанова С.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в 

<

адрес>, где он осуществлял ремонтные работы, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, также осуществлявшим ремонтные работы в указанной квартире, а именно строительных инструментов принадлежащих ПЕР, из вышеуказанной квартиры, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 совместно с ФИО2, должны были тайно похитить предоставленные им ПЕР для проведения ремонтных работ строительные инструменты.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов принадлежащих ПЕР из вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 14 минут, правомерно находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, тайно похитили принадлежащее ПЕР имущество на общую сумму 46 730 рублей, а именно: из помещения кухни перфоратор марки «Makita HR 2470» (Макита АшЭр 2470), стоимостью 7 304 рубля, пылесос строительный марки «KARCHER MV3P» (КЕРХЕР МВ3П), стоимостью 7 782 рубля, разводной ключ 18-450 мм «Forged Steel» (Форжет Стил), стоимостью 1 400 рублей, разводной ключ «ЗУБР» Хром-Вандаий 1 ?, стоимостью 726 рублей, разводной ключ 300х36, стоимостью 593 рубля, разводной ключ «ЗУБР» 300х35, стоимостью 520 рублей, с комнаты № 2 станок деревообрабатывающий, стоимостью 28 045 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом покинули вышеуказанную квартиру и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ПЕР значительный материальный ущерб на общую сумму 46 370 рублей. 

В суд поступило заявление потерпевшего ПЕР, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Защитники также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимые ФИО1, ФИО2 являются лицами ранее не судимыми, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, подсудимые раскаялись в содеянном суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении– отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- перфоратор марки «Макита» HR 2470, станок деревообрабатывающий, пылесос строительный марки «Кархер» MV3P, разводной ключ 18-450 мм «Forged Steel», разводной ключ «ЗУБР» Хром-Вандаий 1 ?, разводной ключ 300х36, разводной ключ «ЗУБР» 300х35, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ПЕР – оставить у ПЕР;

- товарно-транспортную накладную серия АТП номер- № от ДД.ММ.ГГГГ года; справку о стоимости топлива; приказ АО «РН-Москва» № № от ДД.ММ.ГГГГ года; акт нанесения материального ущерба «неоплаченная заправка» (клиент) от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина