Дело № 2-1363/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Е. А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, указав, что 24 июня 2013 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 340 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой указан срок возврата денежных средств до 27 мая 2016 г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате денежных средств не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 340 000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 600 руб. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 июня 2013 г. ФИО1 получил от ФИО2 в долг сумму в размере 340 000 руб. на срок до 27 мая 2016 г. 

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 340 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 6 600 руб., о чем свидетельствует чек-ордера от 16 марта 2017 г. операция №, от 12 апреля 2017 г. операция 4978. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

иск А. Е. А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. Е. А. сумму задолженности в размере 340 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб., а всего взыскать 346 600 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

заочное решение суда принято 17 июля 2017 г.