Гражданское дело № 2-2410/2025

УИД 36RS0006-01-2025-003728-63

Категория 2.164

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

с участием третьего лица ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

РСА обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности, лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 27.02.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5 при управлении автомобилем марки «№, причинены механические повреждения автомобилю марки «№, принадлежащему на праве собственности ФИО1, который уполномочил доверенностью серии № от 23.08.2021 ФИО4 управлять и распоряжаться данным автомобилем. 04.03.2022 от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (требование) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.02.2022 по обязательствам ФИО5 Согласно заявлению от 04.03.2022, постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.2022 водитель ФИО5 был застрахован в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО серии ААС №. Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-2390 от 03.12.2021, вступившим в законную силу 09.12.2021, у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России №96 от 09.12.2021). На основании поступившего заявления и во исполнение статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате №03774-22-1 от 23.03.2022 в размере 147 000 руб. и платежным поручением №373148 от 25.03.2022 денежные средства в размере 147 000 руб. были перечислены на счет ФИО4 12.05.2022 денежные средства в размере 147 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Вместе с тем, в адрес РСА поступили сведения от ПАО «АСКО» о том, что бланк полиса ОСАГО серии ААС № не был использован для заключения договора ОСАГО и хранится на складе компании, в подтверждение чего ПАО «АСКО» направил в РСА скан незаполненного бланка полиса ОСАГО серии ААС №. Бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются ГОЗНАКОМ в единственном экземпляре, поэтому возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена. РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе не заключает договоры ОСАГО, в связи с чем не располагает исчерпывающей информацией о выдаче страховщиками договоров ОСАГО, а компенсационные выплаты осуществляются РСА на основании предоставленных потерпевшим заявления (требования) и приложенных к нему документов. Учитывая изложенное, гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП от 27.02.2022 при управлении автомобилем марки «№, в установленном порядке застрахована не была. Правовые основания для осуществления РСА по обязательствам ответчика компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП от 27.02.2022, отсутствовали, то РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответственному причинителю вреда – ответчику. Отказ от удовлетворения требований РСА о возмещении компенсационной выплаты, произведенной по обязательствам ответчика, влечет за собой возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

РСА просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 147 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 28.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.05.2025 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании третье лицо ФИО4 в принятии решения полагался на усмотрение суда.

Истец РСА своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (истек срок хранения). Дополнительно был проинформирован судом на номер телефона, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 72-73), что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

Третье лицо ПАО «АСКО» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ранее в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление о взыскании денежных средств. В письменном отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и просьба об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом по всем известным суда адресам, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен судом о слушании дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца и третьего лица ФИО4 о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, протокольным определением от 18.06.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ФИО4, суд полагает следующее.

К спорным отношениями во взаимосвязи подлежат применению положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России (часть 7 статьи 15 Закон об ОСАГО).

Страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю (часть 7.1 статьи 15 Закон об ОСАГО).

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается (часть 10.1 статьи 15 Закон об ОСАГО).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

На основании частей 3, 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Согласно части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из письменных материалов дела, 24.05.2019 между РСА (РСА) и АО «АльфаСтрахование» (компания) заключён договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 28-39).

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО «АльфаСтрахование» уполномочено, среди прочего, совершать в том числе, следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационной выплате; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате.

Таким образом, РСА, за счет средств которого производится компенсационная выплата, действует в лице АО «АльфаСтрахование», которому на основании договора поручено осуществлять компенсационные выплаты и представлять интересы РСА в суде.

27.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО2, автомобиля №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО1, и автомобиля № под управлением собственника ФИО3

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж лейтенанта полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от 27.02.2022 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, признан водитель ФИО5, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 72-73).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ААС № от 02.12.2021 в «Коместра-Авто» филиал ПАО «АСКО-Страхование».

В соответствии с Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 №ОД-2390, вступившим в силу 03.12.2021, у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

04.03.2022 РСА получено заявление (требование) ФИО4, действующего основании доверенности, выданной ФИО1, об осуществлении компенсационной выплаты на основании статьи 18 Закона об ОСАГО в связи с повреждением автомобиля №. В качестве виновника ДТП был указан ФИО5, застраховавший свою гражданскую ответственность в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО ААС № (л.д. 69-71).

10.03.2022 поврежденный автомобиль №, был осмотрен АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства №15989 и копией акта осмотра транспортного средства №15990.

Согласно копии экспертного заключения независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» №1230/133/03774/22/001 от 23.03.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 268 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 147 000 руб.

23.03.2022 АО «АльфаСтрахование» принято решение №03774-22-1 об осуществлении компенсационной выплаты ФИО4 в размере 147 000 руб.(л.д. 51-53).

25.03.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО4 компенсационную выплату по решению №03774-22-1 от 23.03.2022 в размере 147 000 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №373148 (л.д. 50).

12.05.2022 РСА произвело АО «АльфаСтрахование» возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат, в том числе в отношении ФИО4, что подтверждается платежным поручением №7550 (л.д. 54) и платежным поручением №7551 (л.д. 55). 

Согласно сведений ПАО «АСКО-Страхование» полис ОСАГО серия ААС № никому не выдавался и находится у АО «АСКО», что подтверждается оригиналом бланка, а так же информацией указанной на официальном сайте РСА. 

14.02.2023 РСА направило в адрес ФИО5 претензию от 13.02.2023 №И-8582 с требованием в срок до 20.03.2023 вернуть денежные средства в размере 147 000 руб. на указанные в претензии реквизиты. К претензии были приложены копия выплатного дела №, копия бланка полиса ОСАГО серии ААС №, сведения из АИС ОСАГО (л.д. 40-42, 43, 44).

Претензия от 13.02.2023 №И-8582 не была получена ФИО5, 24.03.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11509380524923 (л.д. 45-48).

Денежные средства ФИО5 возвращены не были.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ФИО5 по полису ОСАГО серия ААС № в ПАО «АСКО-Страхование» на момент ДТП застрахована не была.

Бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются ГОЗНАКОМ в единственном экземпляре, поэтому возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена.

Поскольку РСА осуществила компенсационную выплату потерпевшему, однако ответственность виновника застрахована не была, к РСА переходит право регресса в порядке части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ - право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, с ФИО5 в пользу РСА подлежат взысканию денежные средства в размере 147 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5 410 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2025 № 1874 (л.д. 8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 147 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.