Дело № 1-22/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

р.п. Воротынец 18 марта 2021 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района ФИО2 ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от 9.01.2021 года,

при секретаре И.Н.Михалевой, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22/2021 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что в период с 1 августа 2019 года по 31 августа 2019 года он похитил из сарая, расположенного рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, бензопилу торговой марки «Хускварна 142» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Органам следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 8 сентября 2020 года ФИО1 похитил из сарая, расположенного рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, триммер торговой марки «Хускварна 325R» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похищенный триммер положил в автомобиль марки «Сеат Леон» государственный регистрационный знак 

<

***> и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ему вред. Каких-либо материальных претензий он к нему не имеет, они примирились. 

Государственный обвинитель -заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспалова не возражала против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Л.С.Иорина поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершений двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред. 

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В ст.76 УК РФ также указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1 отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим. Добровольно загладил причинённый им потерпевшему ущерб. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. 

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ; ст. 76 УК РФ, суд 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу постановления суда оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копии документов товарного чека № и квитанции на скупленный товар №, предоставленные к протоколу допроса свидетеля ФИО6 от 27.10.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, участвующих в деле, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников.

Судья А.Л. Тарасов