УИД: 35RS0006-01-2023-000981-52 1-185/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забелинского В.Л.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.А., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 15 мая 2023 года по 12 часов 40 минут 16 мая 2023 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым С.А., с которым у него в процессе употребления спиртных напитков произошел конфликт. В ходе возникшей ссоры, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес множественные (не менее пяти) ударов руками и ногами по лицу и голове, находившемуся рядом с ним С.А.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО1 причинил С.А. следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы лица, оскольчатые переломы передних и наружных стенок обеих гайморовых пазух, оскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом левой скуловой дуги, субдуральная гематома левого полушария, очаг ушиба вещества головного мозга на уровне правой теменной доли, которые согласно заключения эксперта № 122 от 13 июня 2023 года в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 15 мая 2023 года в вечернее время распивал спиртное со своей сожительницей С.Ч., а также знакомой Л.В. в гостях у С.А. по адресу: .... Через какое-то время к ним присоединился ранее ему знакомый сосед С.А. - ФИО2 они продолжили употреблять спиртное у С.К. ним присоединилась Л.Т. С.А. также периодически заходила к ним. Через какое-то время он, будучи сильно выпивши, в этой же комнате лег на матрац и уснул. Проснулся он от того, что его сожительница и Б. громко ругались, Б. выражался в ее адрес нецензурной бранью, обзывал ее. Он увидел, как С.Ч. дала ему два раза пощечину ладонью правой руки, от чего, будучи в сильном состоянии алкогольного опьянения Б. не удержался на ногах и упал, ударялся ли Б. головой обо что-либо он не видел, но после падения Б. встал с пола, сразу стал спокойным и как ни в чем не бывало сел за стол и выпил стакан водки. Крови у Б. нигде не было. Но он уже разозлился, что он обзывал его сожительницу, встал, подошел к столу, вытащил из-за стола Б. и нанес ему не мене двух ударов кулаком в лицо, после этого С.З. упал на пол и он нанес несколько (не менее 4-5 ударов) ногами в область головы, от которых он встать уже не смог, а переполз с пола на матрац. На голове и лице у него была кровь. Также он нанес ему ногами не менее трех ударов. Сразу после этого они вместе с сожительницей ушли домой. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что Б. в тяжелом состоянии увезли в больницу г. Великий Устюг. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.154-158, 167-171).

Помимо собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

- рапортом УУП ОМВД России по Великоустюгскому району А.Н. (КУСП № 5550 от 16 мая 2023 года), о том, что в ходе распития спиртного неустановленное лицо причинило телесные повреждения С.А., которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.12);

- поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району сообщением КУСП №5552 от 16 мая 2023 года о том, что в приемное отделение ЦРБ г. Великий Устюг за медицинской помощью обратился С.А. с диагнозом: ЗЧМТ, кома (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года - квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира расположена в двухэтажном деревянном строении. Из комнаты через дверной проем, не оборудованный дверью, осуществляется вход во вторую комнату, в которой на полу напротив дверного проема лежат два тюфяка, на поверхности которых обнаружены пятна бурого цвета. На полу между тюфяками обнаружены пятна бурого цвета. На полу обнаружены пустые стеклянные бутылки из-под водки в количестве 5 штук (т.1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 года - бумажного пакета белого цвета с рукописным текстом «16.05.2023 ОМП по адресу: .... Изъято: марлевый тампон с веществом бурого цвета». При вскрытии упаковки имеется марлевый тампон с веществом бурого цвета. При воздействии на марлевый тампон пероксида водорода (Н2О2) концентрации 3% возникла реакция, что указывает на то, что на марлевом тампоне вещество красно-бурого цвета - кровь (т.1 л.д.126-127);

- вещественным доказательством: марлевым тампоном с веществом бурого цвета, изъятым 16 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.128);

- заключением эксперта №122 от 13 июня 2023 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у С.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма: гематомы лица, оскольчатые переломы передних и наружных стенок обоих гайморовых пазух, оскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом левой скуловой дуги, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) по конвексу (по выпуклой поверхности) левого полушария, очаг ушиба вещества головного мозга на уровне правой теменной доли. Все указанные повреждения, входящие в состав закрытой черепно-мозговой травмы по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий здоровью (т.1 л.д.102-104);

- оглашенными показаниями потерпевшего С.А. о том, что не очень хорошо помнит день 15 мая 2023 года, так как он употреблял спиртные напитки дома с С.А., Л.В., ФИО1 и его сожительницей С.. В какой-то момент он поругался со С., сожительницей ФИО1, она дала ему пощечину. После этого к нему подбежал ФИО1 и начал наносить ему удары по голове и лицу, он упал, потерял сознание и более ничего не помнит, очнулся уже в больнице. Помнит, что побои ему наносил ФИО1, которого он знает давно, характеризует его, как вспыльчивого человека, но быстро отходчивого, также ему известно, что он периодически употребляет спиртные напитки (т.1 л.д.26-29);

- оглашенными показаниями свидетеля С.В. о том, что 15 мая 2023 года в вечернее время она с сожителем ФИО1 распивали спиртное у С.З., а также с Л.В., С.А. периодически заходила к ним. Через какое-то время ее сожитель Сергей, будучи сильно выпивши, в этой же комнате лег на матрац и уснул. Посидев за столом и распивая спиртные напитки с Б., Ш. еще какое-то время, она почувствовала от Б. неприятный запах и сделала ему замечание, на что он эмоционально отреагировал, начал в ее адрес громко выражаться нецензурной бранью, обзывал ее, на что она разозлилась и дала ему два раза пощечину ладонью правой руки, от чего, будучи в сильном состоянии алкогольного опьянения Б. не удержался на ногах и упал, ударившись головой об пол. После чего Б. встал с пола, сразу стал спокойным, и как ни в чем не бывало сел за стол и выпил стакан водки. Крови у Б. нигде не было. Это все произошло примерно за 2 минуты. В это время от их с Б. громких криков проснулся ее сожитель ФИО1, встал, вывел из-за стола Б. и нанес ему сколько точно не знает, больше трех, ударов кулаком в область лица. После этого Б. упал на матрац, и ФИО1 начал наносить ему удары ногами, куда точно и сколько он нанес ударов ногами она не знает, так как не смотрела, испугалась, отвернулась. Шла ли у Б. кровь она не видела. Через 5-10 минут к ней подошел ФИО1 и сказал, что они уходят домой. Они сразу вышли из квартиры Б. и направились домой. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что Б. в тяжелом состоянии увезли в больницу г. Великий Устюг (т.1 л.д.60-62);- оглашенными показаниями свидетеля Л.В. – соседки С.А., которого характеризует как злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего, и у него часто собираются граждане и распивают спиртные напитки. 15 мая 2023 года около 16 часов она находилась у себя дома. За стенкой, в комнате С.З. распивали спиртные напитки С.А., Л.В., ФИО1 со своей сожительницей ФИО3 какое-то время, может в 16 часов 30 минут или позднее она услышала, что в комнате Б. происходит скандал, после чего она услышала глухие удары, как будто кого-то бьют, но выйти и посмотреть, а также вызвать сотрудников полиции, побоялась. Примерно через 30 минут в комнате Б. стало тихо, его гости ушли. Зайдя в комнату Б., увидела его лежащего на матрасе на полу, он был без сознания, все лицо было синее и в крови, других частей тела она не видела, он был в одежде. Она испугалась, подумала, что его убили, и вызвала скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.70-72);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А. – соседки С.З., о том, что 15 мая 2023 года у нее дома распивали спиртное с С.Ч., ФИО1, ФИО4 какое-то время к ним присоединился ФИО2 ее гости ушли от нее в квартиру С.З. и продолжили распивать спиртные напитки. Она периодически заходила к ним, выпивала и сразу уходила к себе. В момент, когда избивали Б., она в его комнате не находилась, но в связи с тем, что их окна расположены рядом, то она слышала крики Б., который кричал «спасите, помогите». Она испугалась и поэтому не вызвала сотрудников полиции и не пошла в комнату к Б.. Через какое-то время она увидела, что к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи и С.З. вынесли из дома и увезли в больницу (т.1 л.д.73-75);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.В., из которых следует, что 15 мая 2023 года в вечернее время она в гостях у своего знакомого С.З. с С.Ч. и ФИО1 распивали спиртные напитки. Между С.Ч. и С.З. произошел словесный конфликт, в ходе которого С.Ч. нанесла ему два раза пощечину ладонью правой руки, от чего, будучи в сильном состоянии алкогольного опьянения Б. не удержался на ногах и упал, ударился он или нет она не знает, не видела. После чего Б. встал с пола, сразу стал спокойным и как ни в чем не бывало сел за стол и выпил стакан водки. Крови у Б. нигде не было. В это время от криков Е. и Б. проснулся ФИО1, который подошел к Б. и вытащил его из-за стола и нанес ему удары кулаком в область лица, сколько именно ударов она не знает, но точно не менее трех ударов. После этого С.З. упал на пол, но ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами, пинал его по голове, может и по телу. На голове и лице у Б. была кровь. ФИО1 нанес Б. ногами по ее мнению не менее пяти ударов, после чего Б. за стол уже не сел, а переполз на матрац. Она сразу собралась и ушла домой, больше в этот день она к Б. в квартиру не заходила. На следующий день, к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что Б. в тяжелом состоянии увезли в больницу г. Великий Устюг. Считает, что причинил телесные повреждения С.З. только ФИО1, так как больше его никто не избивал. (т.1 л.д.76-77);

- протоколом выемки от 18 июля 2023 года, согласно которому у представителя БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» зав. неврологическим отделением Н.А. изъята медицинская карта стационарного больного БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» С.А. (т.1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра документов от 18 июля 2023 года - медицинской карты № стационарного больного С.А. (т.1 л.д.111-123);

- вещественным доказательством: медицинской картой № стационарного больного БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» С.А. (т.1 л.д. 124);

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Признаков необходимой обороны в действиях подсудимого судом не установлено. 

Исследованные судом доказательства и характер действий подсудимого, связанный с нанесением множественных ударов потерпевшему руками и ногами в место расположения жизненно-важных органов, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанося удары потерпевшему, ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья потерпевшего.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта, исследованным в судебном заседании, не доверять которому у суда оснований не имеется. 

Судом установлено, что действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими для потерпевшего последствиями.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью С.А., опасный для жизни человека. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 июня 2023 года №118 у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.146-147). Поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковой по сути являются его объяснения от 19 мая 2023 года, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления не имеется, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании. 

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, у суда не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому не имеется оснований для освобождения ФИО1 от ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, согласно санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него на период испытательного срока обязанности, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- марлевый тампон с веществом бурого цвета - уничтожить; 

- медицинскую карту стационарного больного С.А. - оставить в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -