ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 30 января 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Орловской областной Негосударственной Некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-26.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

-14.08.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского р-на Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области от 26.06.2017 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 05.05.2018 отбыл основное наказание в виде обязательных работ, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 30.01.2020 составляет 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 14.08.2017 года, вступившего в законную силу 25.08.2017 года, по статье 2641 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, и подвергнутым уголовному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.06.2017 года) в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года, на путь исправления не стал и 20.11.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством – автомашиной «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

***>), двигаясь от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на 5 км проезжей части автодороги 

<

адрес> около 05 часов 25 минут 20.11.2019 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». 

Согласно акту освидетельствования 57 НС № 048128 от 20.11.2019 на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе №02412 от 20.11.2019, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,131 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. 

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. 

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому ФИО2 разъяснены.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно управлял в качестве водителя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным вступившими в законную силу судебными приговорами по ст.264.1 УК РФ, в период, когда указанные судимости в силу ст.86 УК РФ являлись не погашенными.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие двух малолетних детей, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО2 было совершено до полного отбытия им дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского р-на Орловской области от 14.08.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию следует частично присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского р-на Орловской области. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу- диск DVD- R с записью с видеорегистратора, установленного на патрульной автомашине ДПС от 20.11.2019, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского р-на Орловской области от 14.08.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу- диск DVD- R с записью с видеорегистратора, установленного на патрульной автомашине ДПС от 20.11.2019, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья