№ 12-245 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 02 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,

с участием ФИО1, 

инспектора отделения ЛРР по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты> 

Постановлением мирового судьи признано установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1 хранил принадлежащее ему гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на основании разрешения серии № УМВД России по г. Иваново срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1, в которой он просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать его действия с ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ на ст. 20.11. КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что он является собственником оружия, которое купил в оружейном магазине и хранил законно на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. Оружие у него изъяли, когда он пришел на осмотр с целью продления его регистрации. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания инспектор отделения ЛРР по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области А. в суд не явился. ФИО1 не возражал рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора А. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора А.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. Ходатайство о приобщении двух выписок из истории болезни удовлетворено. 

ФИО1 жалобу просил удовлетворить. Пояснил, что он по уважительной причине нарушил срок продления перерегистрации разрешения, поскольку в 2010 и 2014 годах он был прооперирован. После этого долго болел и лежал в больницах. В январе-феврале 2017 года он себя плохо чувствовал, поэтому не смог своевременно придти, чтобы продлить лицензию. 

Инспектор отделения ЛРР по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области Б. показал, что ФИО1 обратился за продлением срока разрешения на оружие по истечении двух месяцев по окончании действия лицензии, т.е. два месяца хранил оружие незаконно и его действия по ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ правильно квалифицированы. 

Проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела и приобщенные документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ с которым ФИО1 был согласен (л.м. 3); объяснением ФИО1 согласно которому он в начале ДД.ММ.ГГГГ года стал разбираться с документами на оружие и обнаружил, что срок действия разрешения истек, он решил больше разрешение не продлевать и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОЛЛР (л.м. 4); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 изъято оружие 

<

данные изъяты> (л.м. 5); рапортом инспектора отделения ЛРР по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области А. о хранении ФИО1 оружия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия лицензии (л.м. 6).

Довод жалобы, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ на ст. 20.11. КоАП РФ необоснован.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. 

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 незаконно хранил по месту жительства гражданское огнестрельное оружие по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ.

Голословное сообщение ФИО1 о том, что по состоянию здоровья он не смог своевременно продлить срок действия лицензии не является основанием для переквалификации правонарушения. Представленные в судебном заседании выписки из истории болезни не опровергают выводы постановления. 

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений при производстве у мирового судьи не усматриваю. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.В. Шахов