Дело № 2-№/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 к администрации МО «Славский городской округ», ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, об установлении факта родственных отношений, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенным состоянии

УСТАНОВИЛ :

ФИО29 обратилась в суд с иском к администрации МО «Славский городской округ», ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, об установлении факта родственных отношений, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенным состоянии указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать — ФИО1, на момент смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде : - квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; - земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>», уч. №; - денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, хранящихся на действующем счете № №, открытом на имя наследодателя в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»; - права на получение компенсации по закрытым вкладчиком счетам №1№, №№, №№, №№ по вкладам, внесенным в филиал Сберегательного банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», принадлежавших наследодателю по праву собственности.

Из иска следует, что истец является дочерью умершей ФИО2. и её единственной наследницей. После смерти матери, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в ходе устных консультаций по наследственному делу, нотариус пояснила, что не имеет законных оснований для выдачи наследодателю свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, поскольку у ФИО29 отсутствуют документы, достоверно подтверждающие их с матерью родство.

Истец ФИО45 указывает, что ее мать продолжительное время «носила» имя ФИО3. При этом, когда она вышла замуж за отца истицы, в актовой записи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и в повторном свидетельстве о браке ЕИ № № от ДД.ММ.ГГГГ. было указано, что замуж за ФИО4 вышла именно ФИО5. Также в актовой записи о браке и в свидетельстве о браке родителей истца, не правильно было указано место рождения матери истца. В актовой записи о рождении ФИО29, имя ее матери также указано как ФИО6. 19 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> наследодателю было выдано удостоверение «Ударника коммунистического труда», в котором ее имя также значилось как ФИО7.

При этом мать истца рассказывала, что с ее именем произошла какая-то путаница, и что она на самом деле «ФИО8», а не «ФИО9», в подтверждение чего она продолжала поиски подтверждения этого обстоятельства. И на основании каких-то обнаруженных данных ДД.ММ.ГГГГ года матери истца— ФИО10 на тот момент, было выдано повторное свидетельство о ее рождении, в котором ее имя значилось уже как ФИО11, а место ее рождения было указано 

<

адрес>, что соответствовало действительности. После этого она, на основании этого повторного свидетельства о ее рождении, получила новый паспорт с именем ФИО12 и внесла изменения в свои личные документы в части имени, в том числе и в трудовую книжку.

По указанным выше причинам ФИО29 обратилась в отдел ЗАГС администрации МО «Славский городской округ» Калининградской области по вопросу внесения изменений в запись акта о ее рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную 

<

данные изъяты> в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы имя ее матери, указали «ФИО14», вместо «ФИО15». Однако, ФИО29 было выдано извещение об отказе во внесении указанных изменений в актовую запись по причине отсутствия оснований для внесения исправлений в запись акта гражданского состояния.

Истец ФИО29 в иске указала, что она, имеющая при рождении фамилию «ФИО16», вышла замуж за ФИО17., и ей была присвоена фамилия «Нижникова». Однако, поскольку вышеуказанный брак был между расторгнут, то свидетельства о заключении брака с ФИО18. не сохранилось. В настоящее время истцом, через Отдел ЗАГС администрации МО «Славский городской округ» Калининградской области, был сделан запрос справки о заключении брака с ФИО29. 

Таким образом, доказать факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>), являлась матерью ФИО29, иначе чем через суд не представляется возможным. Установление указанного факта необходимо истцу для оформления наследства.

Кроме этого, из иска следует, что в договоре по передаче квартир в собственность граждан, заключенном ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> Главой администрации 

<

данные изъяты> с матерью истца ФИО20., на основании которого последней была бесплатно передана в собственность квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, была допущена ошибка: общая площадь квартиры была указана как «

<

данные изъяты> кв.м.», вместо необходимого 

<

данные изъяты> кв.м.». Как следствие, эта же ошибка была допущена и в регистрационном удостоверении №№, выданном 

<

данные изъяты> межрайонным бюро технической инвентаризации Областного бюро технической инвентаризации Управления жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ года. Как пояснили в Славском отделении Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», по всей видимости, при указании общей площади квартиры, письменная цифра «

<

данные изъяты>» была ошибочно принята сотрудником за цифру «

<

данные изъяты>».

В целях повышения благоустройства и улучшения жилищно-бытовых условий, собственником квартиры, была произведена перепланировка и переустройство жилого помещения. В результате выполненной перепланировки с переустройством 

<

данные изъяты> Перепланировка с переустройством была произведена ФИО21. самовольно, без оформления проектно-сметной документации перепланировки с переустройством жилых помещений и без получения от Администрации муниципального образования согласования проведения указанной перепланировки с переустройством по причине незнания законодательства в этой области.

Решив узаконить произведенную перепланировку с переустройством ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ году оформила новый технический паспорт на квартиру, и обратилась в Администрацию муниципального образования «

<

данные изъяты>» с вопросом о согласовании произведенной перепланировки с переустройством ее квартиры, однако устно сотрудники администрации дали ей разъяснение о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии только в судебном порядке.

Согласно выводов и рекомендаций по результатам обследования, изложенных в техническом отчете № ПД-№ Калининградской филиала АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года специалистом было установлено, что планировка 

<

данные изъяты> квартиры №№ выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»; выполненная перепланировка (переустройство) квартиры №№ не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания; работы по перепланировке (переустройству) квартиры №№ выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ, с соблюдением требования СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и соблюдением санитарных норм; в объёме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм; произведенные работы не создают угрозу жизни и здоровью проживающих доме граждан; квартира №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для эксплуатации по назначению жилая 

<

данные изъяты> — пригодна. В выводах, изложенных специалистом в вышеуказанном отчете, было отражено, что в результате выполненной перепланировки с переустройством частично были нарушены требования санитарно эпидемиологических норм, а именно п.3.9 раздела III СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в связи с чем было указано на необходимость в новом помещении 

<

данные изъяты>. Руководствуясь указанием эксперта 

<

данные изъяты> был истцом демонтирован, что подтверждается актом обследования спорной квартиры. 

ФИО29 также указывает, что у ее матери ФИО23. имелись закрытые ею счета №№, №№, №№, №№, хранящиеся в подразделении №№ Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» - по вкладам, внесенным в филиал Сберегательного банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат компенсации в соответствии с Правилами осуществления в 2010-2017 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009г. Причем право на получение компенсации, предусмотренное вышеназванными нормативно-правовыми актами переходит и к наследникам.

Поскольку во внесудебном порядке установить факт родственных отношений, сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанные перепланированную квартиру, земельный участок и денежные средства наследодателя, а также признать право на получение компенсации денежных средств по закрытым счетам, истец ФИО29 возможности не имеет, то просит суд установить факт, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, являлась матерью ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; Сохранить жилое помещение— квартиру с кадастровым номером №, находящуюся до адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, в переустроенном и перепланированном состоянии. Признать за ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. метров, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> ее матери ФИО25; Признать за ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, уч. №, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> ее матери ФИО26; Признать за ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на денежные средства, находящихся на действующем счете № №, открытом на имя ФИО27 в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» - в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> области ее матери ФИО28; Признать за ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право на получение компенсации по закрытым вкладчиком счетам №№, №№, №№, №№ по вкладам, внесенным в филиал Сберегательного банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», принадлежавших наследодателю по праву собственности - в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> ее матери ФИО30.

В судебное заседание истец ФИО29 исковые требования поддержала в полном объем, по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить. 

Ответчик, администрация МО «Славский городской округ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили. 

Представитель ответчика, ПАО «Сбербанк России»по доверенности ФИО46, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащем образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме этого в отзыве указала, что ПАО Сбербанк не оспаривает прав истца на денежные средства, находящиеся во вклада, открытых в ПАО Сбербанк./л.д.71/

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, изучив отзыв ПАО Сбербанк, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам.

Наследственные отношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности путём признания права, реализация которого осуществляется путём подачи соответствующего искового заявления в суд. 

В целях формирования единой судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных правоотношений Пленум Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО31, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>./л.д. 6/

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании на основании договора по передаче квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> между администрации 

<

данные изъяты> ФИО32. Данное обстоятельства также подтверждается регистрационным удостоверением № №, выданным 

<

данные изъяты> МБТИ от ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д.19,20-21/ 

Кроме этого, в состав наследственного имущества вошел земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», уч. №, указанное имущество принадлежало наследодателю на основании Постановления Администрации Славского района Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О перерегистрации формы земельных отношений и товарищества «

<

данные изъяты>» и передаче гражданам, членам садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», в собственность земельных участков) и свидетельства на право собственности на землю серии РФ№, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена регистрационная запись № №, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> копеек./л.д.22-23,37/

Кроме этого, после смерти ФИО33. открылось наследство в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., хранящихся на действующем счете № № открытом на имя наследодателя в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»; и права на получение компенсации по закрытым вкладчиком счетам №№, №№, №№, №№ по вкладам, внесенным в филиал Сберегательного банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», принадлежавших наследодателю по праву собственности.

Также судом установлено, что распоряжений на принадлежащее имущество на случай своей смерти ФИО34. не составляла, то есть наследование после ее смерти осуществляется по закону. 

По запросу суда, нотариусом Славского нотариального округа представлено Наследственное дело № 

<

адрес>, в отношении имущества, принадлежащего ФИО35 из которого видно, что ее единственной наследницей является дочь ФИО29, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу./л.д.58-69/ 

ФИО29 представлены документы, из которых видно, что до ДД.ММ.ГГГГ года, ее мать имела имя, как ФИО36. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года ей — ФИО37, было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором ее имя значилось уже как ФИО38, место ее рождения было указано с

<

адрес>. После этого мать истца, на основании повторного свидетельства о рождении, получила новый паспорт с именем ФИО39 и внесла изменения в свои личные документы в части имени, в том числе и в трудовую книжку.

У суда нет сомнений в том, что ФИО40, является матерью ФИО29.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО29, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону. Согласно представленным документам истец приняла наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью № кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> уч. №; денежных средств, находящихся на действующем счете № № в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»; права на получение компенсации по закрытым вкладчиком счетам №№, №№, №№, №№ по вкладам, внесенным в филиал Сберегательного банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в соответствии с ч.2. ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества после смерти своей матери. Истец ФИО29 принимала и до настоящего времени принимает все меры по сохранению наследственного имущества. 

Из Технического паспорта на 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ее собственником является ФИО41., общая площадь квартиры – 

<

данные изъяты> кв.м. из них жилая – 

<

данные изъяты> кв.м. В примечании также указано, что разрешение на переустройство и (или) перепланировку не предъявлено. /л.д.25-27/

В соответствии со статьёй 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

В соответствии со статьёй 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Предусмотрен порядок обращения в органы местного самоуправления и перечень необходимых документов для получения разрешения на перепланировку жилого помещения. 

В соответствии со 29 ЖК РФ регламентированы последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения: Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи Жилищного Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Нормами жилищного законодательства не предусмотрена возможность получения разрешения на сохранения жилого помещения в перепланированном виде в органах местного самоуправления, если перепланировка уже произведена, и решение данного вопроса предусмотрено исключительно в судебном порядке. 

Согласно технического отчета № ПД-№ Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, расположенную в 

<

адрес> следует, что здание эксплуатируется как многоквартирный дом, строение до ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Обследуемая квартира 

<

данные изъяты>. Обследованием установлено, что выполненное переустройство кв. № 2, не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушило конструктивной жесткости здания; работы по перепланировке переустройству выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ; в объеме выполненных работ не нарушены требования противопожарных норм, и частично нарушены требования санитарно эпидемиологических норм, а именно п.3.9 раздела III СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в связи с чем, было указано на необходимость в новом помещении «№» выполнить демонтаж 

<

данные изъяты>. Выполненное переустройство (перепланировка) не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Обследуемая квартира № №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и площадью всех частей квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., для эксплуатации по назначению жилая 

<

данные изъяты> - пригодна. 

Руководствуясь указанием эксперта, 

<

данные изъяты> был истцом демонтирован, что подтверждается Актом обследования квартиры №№ многоквартирного жилого дома по адресу гор. 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ года компетентными сотрудниками МУП «Коммунальник»./л.д.34/

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после произведенного переустройства спорной квартиры, не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, в связи с чем требование ФИО29 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, подлежит удовлетворению, так как этим не нарушаются права и законные интересы других граждан, это не создает угрозу их жизни или здоровью, все несущие конструктивные элементы находятся в исправном состоянии. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, являлась матерью ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. 

Сохранить жилое помещение, а именно — квартиру с кадастровым номером №, находящуюся до адресу: 

<

адрес>), общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, в переустроенном и перепланированном состоянии. 

Признать за ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> право собственности:

- на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров; 

- на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>», уч. №;

- на денежные средства, находящиеся на действующем счете № №, открытом на имя ФИО44 в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»;

- право на получение компенсации по закрытым вкладчиком счетам №№, №№, №№, №№ по вкладам, внесенным в филиал Сберегательного банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в подразделении № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», принадлежавших ФИО47 по праву собственности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2017 года.

Председательствующий -