Дело № 2-207/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Полузеровой С.В., 

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивировав свои требования тем, что 19.08.2014 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщик в тот же день получил возвратный процентный заём в сумме 200000 руб. сроком на 50 месяцев под 22% годовых (1,83% в месяц). Поручителями по данному договору являются ФИО3, ФИО4 Должник свои обязательства не выполнил, допустил образование задолженности. На 24.11.2015 задолженность составила 153080,13 руб. – процентный заем, 14093,44 руб. – проценты по договору. 27.11.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должников солидарно задолженности в общей сумме 167173,57 руб., что включает сумму процентного займа в размере 153080,13 руб., проценты по договору – 14093,44 руб., расходы по госпошлине – 2271,74 руб. С ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которому должник обязался выплатить долг. Задолженность погашена в полном объеме 20.11.2018, то есть должник 36 месяцев необоснованно пользовался денежными средствами. На 20.11.2018 ответчики обязаны выплатить Кооперативу 64480,34 руб., что включает проценты за пользование займом в размере 43005,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21474,71 руб. Должникам было предложено погашать долг добровольно, однако с ноября 2018г. ни одного платежа не поступало. 05.04.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должников указанной суммы, который отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в сумме 64480,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2134,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении не просили. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Как следует из договора займа №109 от 19.08.2014 КПК «Беломорский кредитный союз» предоставил ФИО2 заемные денежные средства в размере 200000 руб. под 22% годовых на срок до 19.10.2018 на неотложные нужды.

Согласно договорам поручительства от 19.08.2014 поручители ФИО3, ФИО4 согласились отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком (ФИО2) всех его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия №2-3604/2015 от 27.11.2015 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Беломорский кредитный союз» взыскана солидарно задолженность по договору займа №1109 от 19.08.2014 за период с 19.08.2014 по 24.11.2015 в сумме 167173,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2271,74 руб., в равных долях по 757,25 руб. с каждого. Судебный приказ вступил в законную силу 21.12.2015. Между истцом и ответчиком ФИО2 заключено мировое соглашение, согласно которому должник выплачивал долг. Задолженность в полном объеме погашена 20.11.2018.

В силу договора займа заемщик обязался возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать процент в размере 22% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа. Погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей – приложением №1 к данному договору (п.6 договора). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма процентов по договору займа за пользование заемными денежными средствами рассчитана за период с 21.12.2015 по 20.11.2018 из расчета 22% годовых и составляет 43005,63 руб. 

Указанный расчет судом проверен, суд признает его правильным.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, начало действия редакции - 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. №63 от 05.05.2014, начало действия редакции – 01.09.2014), действовавшей на период возникновения спорных правоотношений в период с 21.12.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 39 указанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п.40 Постановления Пленума ВС РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 по 20.11.2018 в сумме 21474,71 руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая изложенные выше нормы права и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, отсутствие возражений со стороны ответчиков, не оспаривание расчета истца, суд признает расчет, представленный истцом, правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет 21474,71 руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 Заемщик не выполнял свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем мировым судьей судебного участка Беломорского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа за период с 24.11.2015 по 20.11.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков не взыскивались. Задолженность по договору займа полностью погашена 20.11.2018, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 по 20.11.2018. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 64480,34 рублей. 

Согласно чек ордеру №80 от 10.04.2019 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2134,41 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №1109 от 19.08.2014 за период с 21.12.2015 по 20.11.2018 в сумме 43005 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 по 20.11.2018 в сумме 21474 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 2134,41 руб., а всего взыскать 66614 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Полузерова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019г.