РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-806/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 303000,00 руб., на срок 84 месяца, под процентную ставку 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 19.01.2016 г. заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО5 умер. Наследником ФИО4 является ФИО2 В отношении помещения по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована общая долевая собственность ФИО5 и ФИО1 (по ? доле в праве у каждого). По состоянию на 30.01.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 500823,40 руб., из которых: просроченные проценты 219365,83 руб.; просроченный основной долг 277695,28 руб.; неустойка за просроченные проценты 2697,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг 1064,85 руб. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 г. в размере 500823,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208,23 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования просила разрешить на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, привлеченные к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. 

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице Территориального отдела по Киреевскому району, привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО5 потребительский кредит в сумме 303000,00 руб. на срок 60 месяцев, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.3.10. кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора закреплено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

28.10.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение № и дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 21.03.2014 г., по условиям которых определены порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части. Также кредитором заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, начисляемых процентов. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 21.03.2021 г. Отменены все неустойки на дату реструктуризации кредита. Установлен новый график платежей № от 27.10.2015 г. к кредитному договору № от 21.03.2014 г. 

Как следует из текста кредитного договора № от 21.03.2014 г., дополнительных соглашений №№ от 28.10.2015 г. к указанному кредитному договору, условия заключения данного договора были приняты ФИО5 и подписаны им. 

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО5 денежные средства в размере 303000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик не соблюдал условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности. Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку заемщик ФИО5 допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Как установлено судом, ФИО5 умер 19.01.2016 г., что подтверждается копией записи акта о смерти № от 27.01.2016.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.36, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 11.09.2019 г. Киреевским районным судом Тульской области постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-810/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда заявленные исковые требования удовлетворены частично, а именно, с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, в размере 196209,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860,17 руб. Данное решение суда вступило в законную силу. 

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что 24.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 416000 руб. на срок 60 месяцев, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом. Заемщик не соблюдал условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. ФИО5 умер 19.01.2016 г. Наследником по закону к имуществу ФИО5 является его дочь ФИО1 Брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 03.09.2009 г. Родители ФИО5 - ФИО8 и ФИО9 умерли соответственно в 2012 г. и в 2015 г. Иных наследников судом не установлено. После смерти ФИО5, умершего 19.01.2016 г., наследственное дело не заводилось. Регистрационных действий по постановке и снятию с учета транспортных средств ФИО5 не производилось, транспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы. ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО5 которое может быть включено в наследство после его смерти, не представлено. Собственником другой ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Последняя состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 11.01.2002 г. по настоящее время. Законным представителем ФИО1 – ФИО3 представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь ФИО1 Таким образом, ФИО1, как наследник ФИО5, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Суд отметил, что сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд счел возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (

<

адрес> в 

<

адрес>), которая составила 392419,84 руб. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 196209,92 руб., исходя из расчета: 392419,84 руб. /2.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, которые подтверждены письменными материалами дела. 

Также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ФИО5 является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка является ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о рождении № от 04.06.2010 г. Однако, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений участвующих в деле лиц, оснований утверждать о том, что наследник ФИО5 – его дочь ФИО10 приняла (юридически либо фактически) наследство своего отца, не имеется. Доказательств, подтверждающих принятие ФИО10 наследства ФИО5, суду не представлено.

Иных наследников ФИО5 судом не установлено.

Также судом установлено, что в соответствии с заявлением на страхование от 21.03.2014 г. ФИО5 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, просил включить его в список застрахованных лиц. Договором страхования покрываются следующие риски: - смерть застрахованного по любой причине; - инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования выступает ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по договору страхования является ООО СК «Сбербанк страхование». ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе страхования и, что сообщенные им сведения соответствуют действительности. Сумма платы за подключение к Программе страхования за весь срок кредитования составила 27270,00 руб.

В соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», определяющими порядок участия клиента в Программе страхования, страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование»; страхователем – ОАО «Сбербанк России». Условиями определены следующие понятия: выгодоприобретатель – лицо, в пользу которого с согласия застрахованного лица заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты; застрахованное лицо – физическое лицо, в отношении жизни и здоровья которого заключен договор страхования, заключившее со страхователем кредитный договор; страховой случай (событие) – совершившееся страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату; страховая выплата – сумма денежных средств, которую страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового события, признанного страховым случаем; несчастный случай – внезапное кратковременное внешнее событие, не являющееся следствием заболеваний или врачебных манипуляций, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма застрахованного лица, или его смерть, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя; заболевание (болезнь) – любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления договора страхования в силу. В рамках Программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик: осуществляет страхование жизни и здоровья клиента до даты возврата кредита, определенной кредитным договором, и принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. (п.3.1.). В рамках заключаемого между банком и страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента страховым событием является одно из следующих событий: смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица. Страховым случаем признается страховое событие, описанное в п.3.2.1., произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к Исключениям, изложенным в Приложении № к настоящим Условиям участия в программе страхования. Срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором. Банк в качестве страхователя производит уплату страховщику страховой премии – платы за оказание последним страховых услуг. Выгодоприобретателем является банк по всем страховым событиям, указанным в п.3.2.1. и признанным страховым случаем. (п.3.2.). В случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п.3.2.1. настоящих Условий, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: в случае смерти застрахованного лица – свидетельство смерти; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования. О необходимости предоставления дополнительных документов страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). (п.3.4.). В случае, когда клиент не имеет родственника/представителя, банк самостоятельно обращается к страховщику при наличии информации о наступлении страхового случая. (п.3.5.). О факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет клиента (родственника/представителя) и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции). (п.3.6.). В случае непризнания страхового события страховым случаем страховщик также извещает об этом страхователя и клиента (родственника/представителя). (п.3.7.). Участие клиента в Программе страхования автоматически прекращается в следующих случаях: при полном исполнении обязательств клиента перед банком по кредитному договору (при полном погашении кредита); при осуществлении полной страховой выплаты страховщиком. (п.4.1.). Прекращение участия клиента в Программе страхования не прекращает обязательств по кредитному договору, если страховой выплаты недостаточно для погашения задолженности клиента перед банком. (п.4.5.). 

В Приложении № к Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» указаны исключения из страхового покрытия, в соответствии с которыми не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний), в том числе: умышленных действий страхователя (застрахованного, выгодоприобретателя), направленных на наступление страхового события; отравления алкоголем, наркотическими веществами и лекарствами, не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки; психических заболеваний и расстройств нервной системы; др.

Исходя из изложенного, ООО СК «Сбербанк страхование» приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по договору страхования является банк, страховую выплату при наступлении предусмотренного договором страхового случая. При этом, к числу страховых случаев, предусмотренных договором, относится смерть застрахованного лица. 

Судом установлено, что смерть ФИО5 наступила в течение срока страхования. 

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Согласно представленной записи акта о смерти № от 27.01.2016 г., ФИО5 умер 19.01.2016 г., местом смерти указан 

<

адрес>, причинами смерти указаны: 

<

данные изъяты>

Как следует из материала доследственной проверки № по факту смерти ФИО5, в том числе, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2016 г., 20.01.2016 г. в СО по г.Киреевск СУ СК России по Тульской области из ГУЗ «Киреевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что 17.01.2016 г. в ГУЗ «Киреевская ЦРБ» поступил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты> который скончался в указанном медицинском учреждении 19.01.2016 г. При осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на лестничной площадке 4 этажа лежит ФИО5, так, что его ноги расположены на лестничном марше, ведущем на 5 этаж, а основная часть туловища – на лестничной площадке 4 этажа. Следов вещества бурового цвета, кроме как возле головы ФИО5, не обнаружено, следов борьбы и волочения не обнаружено. Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от 09.02.2016 г., смерть ФИО5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и переломом костей черепа. Анализируя материалы проверки, а именно объяснения опрошенных лиц, данные медицинской документации, а также положение ФИО5 на лестничной площадке в момент его обнаружения, следствие пришло к выводу о том, что повреждения, которые повлекли смерть ФИО5, он мог получить при падении и ударе головой о твердую поверхность; каких-либо криминальных обстоятельств, предшествующих смерти ФИО5, не было. В этой связи в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, отказано ввиду отсутствия события преступления.

При этом, из содержащихся в материале доследственной проверки письменных объяснений опрошенных лиц, медицинских и иных документов следует, что 17.01.2016 г. ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Употребление ФИО5 алкоголя с нарушением установленной дозировки, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, привело к получению повреждений, от которых впоследствии наступила смерть ФИО5

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства и причину смерти ФИО5, смерть застрахованного ФИО5 нельзя признать страховым случаем. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения не представляется возможным.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика – ФИО1, принявшей наследство. Иных наследников ФИО5, принявших его наследство, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1, как наследник ФИО5, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества ФИО5 входит принадлежащая ему на праве собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО5, которое может быть включено в наследство после его смерти, в ходе рассмотрения дела не выявлено. ФИО1 является наследником ФИО5, принявшим его наследство. 

В этой связи ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя ФИО5 только в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности названной квартиры.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 11.09.2019 г., постановленным по гражданскому делу № 2-810/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (? доли вышеуказанной квартиры) в размере 196209,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860,17 руб.

Таким образом, у умершего ФИО5 имелись иные неисполненные кредитные обязательства (кредитный договор № от 24.07.2013 г.), по которым кредитор (ПАО Сбербанк) реализовал свое право на взыскание задолженности путем обращения в суд с иском к наследнику ФИО5, который удовлетворен судом в пределах полной стоимости перешедшего наследственного имущества.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-810/19 суд при определении стоимости наследственного имущества руководствовался данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить его рыночную стоимость, не заявлено о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества. В этой связи, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 - ФИО1 наследственного имущества (? доли вышеуказанной квартиры) составляет 196209,92 руб. (392419,84 руб. (кадастровая стоимость квартиры) /2). 

При рассмотрении настоящего гражданского дела сторонами также не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, не заявлено о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться имеющимися данными о кадастровой стоимости наследственного имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляющей 392419,84 руб. В таком случае, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества (? доли вышеуказанной квартиры) составляет 196209,92 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 полностью исчерпана путем частичного удовлетворения судебным решением требования кредитора, предъявленного к его наследнику - ФИО1

Наследственное имущество, стоимости которого было бы достаточно для удовлетворения требований истца, отсутствует.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 г., и полагает необходимым в данных требованиях отказать. 

Иных требований, ходатайств в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым в данном требовании отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий