66RS0015-01-2020-002655-35 Уголовное дело № 1-305/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре Ершовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Волкова А.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5, представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* ФИО1, находясь в палате *Номер* наркологического отделения *Номер* филиала Южной психиатрической больницы, расположенного по адресу: *Адрес*, Больничный городок, 6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил чужое имущество – смартфон "iPhone 7" в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 35 000 рублей, в чехле с сим-картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд и личность подсудимого, который судимости не имеет, но привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, работает, имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно управляющей компанией.Учитывает суд возраст и семейное положение подсудимого. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием /л.д.109/, кредитных обязательство не имеет.

Признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является явка с повинной /л.д.60-62/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по делу не имеется. 

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого. 

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных