Дело № 12-128/19

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска 10.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средствам на срок 1 год и 9 месяцев.

Из постановления по делу следует, что ФИО2 16.11.2018 в 23 часа 45 минут в районе дома № 15 по ул. Промывочной в г. Хабаровске управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержали. 

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что автомобилем не управлял.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 пояснил, что приехал на автомобиле к дому, остановился, после чего выпил 100 граммов коньяка. Спустя некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые предъявили ему, что он управлял автомобилем. Однако, после того, как он выпил алкоголь, он автомобилем больше не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с требованием п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Аналогичная норма закреплена, также, в п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с разделом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Из протокола об административном правонарушении 27 ОВ 989142 от 17.11.2018, протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 385051 от 17.11.2018, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 102995 от 17.11.2018, следует, что 16.11.2018 в 23 часа 45 минуты ФИО2 отстранён от управления транспортным средством Тойота Гранвиа г.н. № в районе дома № 15 по ул. Промывочной в г. Хабаровске в связи с такими выявленными признаками опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Сотрудниками ГИБДД ФИО2 предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём свидетельствует его подпись и запись «согласен» в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, опрошенных мировым судьёй в ходе рассмотрения дела, следует, что при несении службы на патрульном автомобиле видели, как из дворовой территории выехал автомобиль Тойота Гранвиа, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, развернулся и поехал в обратно направлении. После преследования указанного автомобиля с включённой световой и звуковой сигнализацией данный автомобиль остановился в районе дома № 15 по ул. Промывочной. За рулём автомобиля находился ФИО2

Вопреки доводам о том, что ФИО2 автомобилем не управлял, видеозаписями из патрульного автомобиля зафиксирован факт движения по дороге автомобиля Тойота Гранвиа под управлением ФИО2, а также все процессуальные действия, совершённые сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу 

С учётом изложенного суд находит доводы ФИО2 о том, что автомобилем он не управлял, версией защиты, выбранной в ходе производства по делу. 

Объяснения свидетеля ФИО4, представленные мировому судье, суд признаёт заведомо ложными, выполненными с целью оказать ФИО2 помощь в реализации его версии защиты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 16.11.2018 в 23 часа 45 минут в районе дома № 15 по ул. Промывочной в г. Хабаровске ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены, видеозаписи, объяснения инспектора ДПС ФИО3, ФИО5, представленные мировому судье, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО2 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо доводов о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих решить вопрос о снижении размера наложенного административного штрафа, в жалобе не приведено, в ходе рассмотрения жалобы суду не представлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.01.2019 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска ФИО1