ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по гл. 12. КоАП РФ 

установил:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством АУДИ 100, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ, регистрационный знак № В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал, полагал, что он не совершал ДТП.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент ДТП) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил, в редакции, действовавшей на момент ДТП, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

После чего действия водителя определяются с учетом наличия, либо отсутствие разногласий в обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО2 совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Согласно данному протоколу ФИО2 с протоколом ознакомлен, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, которые не оспаривались последним в судебном заседании. В протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен, удостоверив свое объяснение собственноручной подписью.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДТПС, в присутствии двух понятых, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля АУДИ 100, государственный регистрационный знак №, осмотр производился в связи с оставлением места ДТП. В ходе осмотра были установлены повреждения переднего бампера «сдиры» и сколы по всему кузову ТС, левой передней двери, «сдиры» на переднем бампере и на заднем бампере, разбито переднее лобовое стекло. Перед началом осмотра, в ходе, либо про окончанию осмотра транспортного средства от участвующих лиц заявления не поступили, о чем о понятые и ФИО2 засвидетельствовали своей подписью. 

- письменными объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что действительно, совершил столкновение по касательной с транспортным средством Шевроле Круз, гос. номер № регион, после чего не остановился и продолжил движение, так как не почувствовал момент столкновения;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после столкновения он сигналил водителю АУДИ 100, гос. номер №, ДТП зафиксировано на видеорегистратор;

- копией дела о нарушении Правил дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные свидетельствующие о проведенном административном расследовании, с целью установления обстоятельств ДТП и лица его совершившего; 

-копией электронного страхового полиса из которого следует, что ФИО2, единственное лицо, допущенное к управлению автомобилем АУДИ 100, гос.номер К882КВ71;

-схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями об участниках ДТП;

- справкой Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району о получении ФИО2 водительского удостоверения;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО2;

- списком нарушений на имя ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства АУДИ 100, регистрационный знак №

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он управляя ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут автомобилем АУДИ 100, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение в ТС Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего ТС получило механические повреждения;

- справкой на имя ФИО2

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

-видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные судье, оформлены компетентными лицами.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Довод ФИО2 о том, что он не совершал ДТП, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается представленными суду доказательствами. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что в данном ДТП участвовал другой автомобиль, не имеется. 

Не влияет на доказанность вины ФИО2 его доводы о том, что он не почувствовал столкновение, поскольку водитель, управляя транспортным средством, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

Определяя ФИО2 вид и срок административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное и семейное положение и приходит к выводу, о возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, должностному лицу, составившему протокол.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья