УИН: 09RS0001-01-2019-003119-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 07.11.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО6, его защитника, адвоката Лайпановой А.Б., представившей удостоверение № 34 и ордер 005847 «Адвокат плюс»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2019 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок в 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, по уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление соверешно при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 12.10.2017 года, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 11.11.2017 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение ФИО6 на хранение в органы ГИБДД не сдавал, и с заявлением об утрате водительского удостоверения в указанные органы не обращался. Таким образом, ФИО6 в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию с 11.11.2017 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 30.05.2019 года, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, ФИО6 осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года.

Однако ФИО6 должных выводов для себя не сделал и 20.06.2019 года около 21 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился возле своего автомобиля марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №-09, припаркованного возле дома № 204 ул. Ленина г. Черкесска, где у ФИО6, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

20.06.2019 года, примерно в 21 час 25 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 328 «А» ул. Ленина г. Черкесска, где на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания ФИО6, из которых следует, что вечером 20.06.2019 он находился в кафе «Старый Домбай», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, где употреблял спиртное в компании своих друзей. Примерно в 21 час 20 минут он поехал домой на своем автомобиле марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № Примерно в 21 ч 25 мин, проезжая по ул. Ленина в южном направлении, возле дома № 328 «А» он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Проверяя документы, сотрудник ГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль, и он был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, признав употребление им спиртного. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, и снова предложил ему его пройти, но он снова ответил отказом и расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании, что отказывается от прохождения освидетельствования. (л.д. 73-77).

Показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что 20.06.2019 года, около 21 часов 25 минут, возле дома № 328 «А» ул. Ленина г. Черкесска ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов ФИО6, у него были замечены признаки алкогольного опьянения, и ФИО6 был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО6 ответил отказом и признал употребление им спиртного. ФИО6 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но ФИО6 снова ответил отказом. В составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6 расписался, что отказывается от прохождения освидетельствования (л.д. 62-65).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.06.2019 года, оставленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску капитаном полиции ФИО4, о том, что 20.06.2019 около 21 часов 25 минут им, в ходе несения службы в составе экипажа «Рубин-52» совместно с инспектором ДПС ФИО3, возле дома № 328 «А» ул. Ленина г. Черкесска был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО6 является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ л.д. (5).

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 20.06.2019 года, согласно которого ФИО6, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №. (л.д. 60).

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.06.2019 года, согласно которого ФИО6, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 7).

Копия протокола о задержании транспортного средства № от 20.06.2019 года, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на спецавтостоянку, по адресу: КЧР, 

<

...> (л.д. 8).

Справка ГИБДД от 01.07.2019, согласно которой ФИО6 постановлением мирового судьи с/у № 106 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 12.10.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Назначенный штраф ФИО6 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО6 на хранение в органы ГИБДД не сдавал, и с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Также, Приговором Черкесского городского суда КЧР от 30.05.2019 ФИО6 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 года (л.д. 46).

Копия Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 12.10.2017 года, вступившего в законную силу 11.11.2017 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (л.д. 48-49).

Копия Приговора Черкесского городского суда КЧР от 30.05.2019 года, вступившего в законную силу 11.06.2019 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года (л.д. 51-61).

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО6 был осмотрен участок местности на обочине проезжей части возле дома № 328 «А» ул. Ленина г. Черкесска, на котором 20.06.2019 года примерно в 21 час 25 минут ФИО6 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-34).

Протокол осмотра предметов от 29.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу 

<

...>, с участием ФИО6 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО6 сотрудниками ГИБДД 20.06.2019 года, при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 35-42).

Протокол осмотра предметов от 30.07.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника, был осмотрен цифровой диск DVD-R «VS» золотистого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 20.06.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО6 (л.д. 89-94).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № цифровой диск DVD-R "VS" золотистого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 20.06.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО6, упакованный в бумажный конверт белого цвета, (л.д. 43-44; 87-88; 95-96).

Оценив показания подсудимого ФИО6, свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные на стадии дознания, в связи с чем они кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании в подтверждение вины ФИО6 в совершении преступления, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Признавая подсудимого ФИО6 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2019 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок в 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

В связи с тем, что ФИО6 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления (л.д. 31-34, 73-77) и наличие у подсудимого малолетних детей (л.д. 119, 120, 121) В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особенности ст. 226.9 УПК РФ, с лишение права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами.

Исходя из личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО6 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Черкесского городского суда от 30.05.2019 года не отбыто, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Черкесского городского суда от 30.05.2019 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО6, после вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению у него по принадлежности; цифровой диск DVD-R "VS" золотистого цвета, с видеозаписями процесса оформления 20.06.2019 года административного материала сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, суд считает возможным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО6 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Черкесского городского суда от 30.05.2019 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно в установленные дни для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21099» VIN «№» цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО6; цифровой диск DVD-R "VS" золотистого цвета, с видеозаписями процесса оформления 20.06.2019 года административного материала сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов