УИД 63RS0028-01-2024-000500-33

Дело № 2а-611/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 апреля2024 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-611/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №» к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес>, Врио начальника ОСП 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес> об оспаривании бездействий должностных лиц,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая компания №» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес>, Врио начальника ОСП 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> об оспаривании бездействий должностных лиц.

В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении в ОСП 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО1

Административному истцу известно, что исполнительное производство 32486/20/63027-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения.

До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. ООО полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного возвращения исполнительного документа взыскателю.

Со ссылкой на нормы материального и процессуального права, просит суд: затребовать у ответчика ШПИ почтового отправления возвращения подлинника исполнительного документа взыскателю; признать незаконным бездействие ОСП 

<

адрес> по невозвращению подлинника исполнительного документа взыскателю; обязать ОСП 

<

адрес> вернуть в адрес взыскателя подлинник исполнительного документа; в случае утраты подлинника исполнительного документа обязать ОСП 

<

адрес> обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО2, Врио начальника ОСП 

<

адрес> ФИО3, представитель ГУ ФССП России по 

<

адрес>, и заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, выданного 28.08.20220 мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания №» о взыскании задолженности в размере 43 247,65 руб.

В ходе работы по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительских действий, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

В соответствии с частью 6 указанной статьи, исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Обозреваемые материалы исполнительного производства не содержат доказательств фактического направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязанности по возвращению исполнительного листа взыскателю административными ответчиками не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, а в соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию соблюдения срока на обращение в суд возложена на административного истца.

Административным истцом представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворена жалоба истца в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, Врио начальника ОСП 

<

адрес> ФИО3 поручено направить в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа; в случае утраты подлинника исполнительного документа установлена необходимость обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Указанное постановление административным ответчиком – ФИО3, не исполнено, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеется бездействие со стороны административных ответчиков.

Вместе с тем, доказательств соблюдения срока на обращение в суд за признанием бездействий должностного лица пропущен.

Постановление № в порядке подчиненности, обязывающее административных ответчиков возвратить исполнительный документ взыскателю, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии искового заявления административному истцу было предложено представить доказательства соблюдения сроков на обращение в суд за оспариваем бездействий административных ответчиков.

Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств того, когда копия указанного постановления получена административным истцом, что не дает суду возможности с доставерностью установить дату, с которой необходимо исчислять срок наа обращение в суд. Поданное в суд заявление также не содержит просьбу административного истца на восстановление пропущенного срока или доказательств соблюдения сроков обращения в суд суду. 

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом разумных сроков документооборота,суд приходит к выводу о том, что доказательств соблюдения 10-ти дневного срока на обращение в суд, административным истцом не представлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №» к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес>, Врио начальника ОСП 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес> об оспаривании бездействий должностных лиц – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова